ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-14783/2023

  20АП- 2562/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  29.07.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Воронцова И.Ю. и Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» – представителя ФИО1 (доверенность № 14-11-1/23 от 14.11.2023, паспорт, диплом № 107704 0414373, регистрационный номер 84/15-2023 от 07.07.2023), от участника общества с ограниченной ответственностью «Новый город» ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Новый город» – представителя ФИО3 (доверенность № 50 АВ 1135145 от 19.04.2024, доверенность от 28.02.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Новый город» – директора, участника общества ФИО4 (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2024 по делу № А68-14783/2023 (судья Фрик Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице его участника ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ООО «Альянс-А», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной сделкой агентского договора от 25.05.2023 № 2 с дополнительным соглашением к нему от 26.05.2023 № 1-ТС, заключенного между ООО «Новый город» и ООО «Альянс-А».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2024 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 судебное заседание отложено на 24.07.2024 для предоставления времени сторонам в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

К судебному заседанию в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление участника ООО «Новый город» ФИО2 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное подписанием между сторонами соглашения о расторжении агентского договора от 25.05.2023 № 2 с даты его заключения, отказом ответчика от заявления о выдаче исполнительного листа в рамках дела № А41-108581/2023.

В судебном заседании представитель участника ООО «Новый город» ФИО2 и ООО «Новый город» поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «Альянс-А» не возражал относительно принятия судом данного отказа.

ФИО4, являющаяся директором ООО «Новый город» и вторым участником общества согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2024, в судебном заседании представила судебной коллегии письменное заявление о том, что поддерживает заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан участником ООО «Новый город» ФИО2 (49% доли уставного капитала общества) и поддержан директором истца.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц с учетом заявления директора ООО «Новый город», являющейся также участником общества (51% доли уставного капитала общества), не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом. 

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2024 по делу № А68-14783/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела заключения эксперта                   № А002/24стэд от 24.04.2024 в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу не рассматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

При подаче иска неимущественного характера размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 6 000 руб., которая уплачена истцом в доход федерального бюджета чеком от 09.01.2024 (т.1 л.д.55).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 000 руб. (6 000/2) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 15.04.2024 № 48 подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять. 

Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2024 по делу                      № А68-14783/2023 отменить. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную чеком от 09.01.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 15.04.2024 № 48.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.Ю. Воронцов 

                М.Е. Лазарев