Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-74317/19

31 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО "РЭУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2017 по 31.08.2019 в размере 489.970 руб. 96 коп. и далее начисленных на сумму неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки за период с 01.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2017 по делу №А41-90308/16 с МУП «ПАВЛОВСКОЕ РЭП ЖКХ» в пользу АО «РЭУ» взыскано 3 177 294,30 руб. задолженности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства по оплате исполнены частично в размере 632 137,29 руб., что подтверждается платежными ордерами. На настоящее время сумма задолженности составляет 2 545 157,01 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ МУП «ПАВЛОВСКОЕ РЭП ЖКХ» 03.10.2017 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МУП «ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ».

Частью 2 статьи 58 ГКРФ предусмотрено, что в случае присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, МУП «ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ» является должником по обязательствам МУП «ПАВЛОВСКОЕ РЭП ЖКХ».

Как указывает истец, ответчик оплату задолженности производил несвоевременно, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2017 по 31.08.2019 в размере 489.970 руб. 96 коп. и далее начисленных на сумму неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки за период с 01.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Возражая против заявленных требования, ответчик ссылается на обзор практики ВС РФ №3 (2016), где указано, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  действующей на день вынесения решения суда, и таким образом, размер требования за спорный период составляет 448.313 руб. 23 коп.

Однако суд не соглашается с мнением ответчика, поскольку Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку доказательств обратного указанному истцом ответчиком не представил, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При принятии иска к рассмотрению, судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с проигравшей стороны, в данном случае ответчика, в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ", ОГРН 

<

***>, в пользу АО "РЭУ", ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 489.970 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ начисленные на сумму долга 489.970 руб. 96 коп. за период с 01.09.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ", ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12.799  (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         Г. А. Гарькушова