АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-8975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лаптева Н.В.,

судей							Бедериной М.Ю.,

								Глотова Н.Б. – 

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Овериной Ирины Анатольевны, Власенко Романа Николаевича, Шаронова Владимира Валерьевича, публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, далее – общество «Росбанк»), конкурсного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 (судьи Шарова Н.А., Брежнева О.Ю., Смольникова М.В.)по делу № А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортный Компаний»(ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549, далее – общество «ГТК», должник), принятые по заявлению конкурсного Лепешонкова Сергея Александровичао взыскании с Овериной Ирины Анатольевны убытков.

	Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью«СК «Страхование», страховое акционерное общество «ВСК», Шаронов Владимир Валерьевич, Шаронов Артём Владимирович, Власенко Роман Николаевич, Авдеев Дмитрий Александрович, саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциация арбитражных управляющих «Содружество».

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвуют: Огорелкова И.В. – представитель Овериной И.А. по доверенности от 12.01.2019, Власенко Р.Н. по доверенности от 15.07.2016; Ревякина М.С. – представитель Шаронова В.В. по доверенности от 28.01.2019; Кириллова О.В., Ильченко Т.Ю. – представители конкурсного управляющего обществом «ГТК» Лепешонкова С.А. по доверенностямот 02.03.2017.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий обществом «ГТК» Лепешонков С.А., Авдеев Д.А., Коляда Н.Ю. – представитель общества «Росбанк»по доверенности от 15.09.2017.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 общество «ГТК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лепешонков С.А. 

Конкурсный управляющий Лепешонков С.А. 01.07.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Овериной И.А. убытков в размере 10 585 123,60 руб.

Определением суда от 13.09.2016 заявление конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. удовлетворено, с Овериной И.А. в конкурсную массуобщества «ГТК» взыскано 10 585 123,60 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного судаот 28.11.2016 определение арбитражного суда от 13.09.2016 оставленобез изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 13.09.2016и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. 

Окружной суд указал на рассмотрение обособленного спора без участия саморегулируемой организации арбитражных управляющих –ААУ «Содружество», членом которой является арбитражный управляющий Оверина И.А., не извещённой о времени и месте судебного заседания.

Определениями Арбитражного суда Омской области к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: саморегулируемая организация арбитражных управляющих - ААУ «Содружество», общество с ограниченной ответственностью «СК «Экспресс-Страхование», Страховое акционерное общество «ВСК», Шаронов Владимир Валерьевич, Авдеев Дмитрий Александрович, Власенко Роман Николаевич, Шаронов Артём Владимирович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 заявление конкурсного управляющего обществом «ГТК» Лепешонкова С.А. удовлетворено, с Овериной И.А. в конкурсную массу должника взыскано 10 585 123,60 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 определение арбитражного суда от 09.08.2018 отменено в части,в данной части принят новый судебный акт об отказе во взысканиис Овериной И.А. убытков в размере 5 541 123,60 руб. В остальной части определение арбитражного суда от 09.08.2018 оставлено без изменения.

Оверина И.А., общество «Росбанк», конкурсный управляющий обществом «ГТК» Лепешонков С.А., Власенко Р.Н. и Шаронов В.В. обратилисьс кассационными жалобами.

Оверина И.А. и Власенко Р.Н. просят в кассационных жалобах определение арбитражного суда от 09.08.2018 и постановление апелляционного суда от 06.11.2018 отменить в части взыскания убытков в пользу общества «ГТК», принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требованийв полном объёме.

Общество «Росбанк», конкурсный управляющий обществом «ГТК» Лепешонков С.А. и Шаронов В.В. просят постановление апелляционного суда от 06.11.2018 отменить, оставить в силе определения арбитражного судаот 09.08.2018.

По мнению Овериной И.А. и Власенко Р.Н., суды ошибочно применили положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), безосновательно признав доказанным причинение убытков перечислением обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Власенко и партнёры» (далее – общество «ЮФ «Власенко и партнёры») вознаграждения в размере по договору оказания юридических услуг от 19.06.2014 № 02/12 (далее – договор от 19.06.2012)в сумме 11 595 123,60 руб. (в размере 10 % от взысканных в пользу должника денежных средств) с превышением лимита, предусмотренного нормамистатьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), без учёта фактических обстоятельств возврата должнику вознаграждения в размере 10 600 000 руб. двумя векселями общества «ЮФ «Власенко и партнёры» номинальной стоимостью 5 555 014 руб. и 5 044 986 руб.

Конкурсный управляющий Лепешонков С.А., общество «Росбанк»и Шаронов В.В. полагают, что апелляционный суд отменил определение арбитражного суда в части взысканных с Овериной И.А. убытков в размере 5 541 123,60 руб. и отказал в удовлетворении заявления в этой частив нарушение положений статьи 15 Гражданского кодекса и разъяснений, приведённых в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 29), так как обществу «ГТК» причинены убытки в размере 10 585 123,60 руб. в результате действий конкурсного управляющего должником Овериной И.А. по заключениюс обществом «ЮФ «Власенко и партнёры» договора от 19.06.2014 с заведомо невыгодными условиями и перечислению исполнителю услуг вознагражденияв размере 11 595 123,60 руб., нарушающих нормы пункта 3 статьи 20.3,пунктов 3, 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Заявитель доказал всю совокупность необходимых для взыскания убытков обстоятельств: противоправность действий Овериной И.А., причинение и размер вредав размере 10 585 123,60 руб., причинная связь между ними.

Шаронов В.В. считает, что суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о возвращении обществом «ЮФ «Власенкои партнёры» денежных средств должнику путём передачи векселей Власенко Р.Н., так как указанные векселя по акту от 31.10.2014 он не получал;суд не принял во внимание заключение эксперта.

По мнению конкурсного управляющего Лепешонкова С.А., апелляционный суд неправомерно определил размер убытков с учётом обстоятельств, связанных с оборотом векселей.

В отзывах на кассационные жалобы Оверина И.А. возражает против доводов конкурсного управляющего Лепешонкова С.А., общества «Росбанк»и Шаронова В.В., просит отказать в удовлетворении данных кассационных жалоб.

Конкурсный управляющий в отзыве возражает против доводов кассационных жалоб Овериной И.А. и Власенко Р.Н., просит отставить их без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу№ А46-13479/2009 общество «ГТК» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. 

Определением арбитражного суда от 19.06.2012 по делу № А46-13479/2009 конкурсным управляющим утверждена Оверина И.А. 

Определением арбитражного суда от 11.06.2013 по делу № А46-13479/2009 Оверина И.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником с даты утверждения следующего конкурсного управляющего. 

Определением арбитражного суда от 09.07.2013 по делу № А46-13479/2009 конкурсным управляющим должником утверждена Кузьмина Т.А.

Оверина И.А. осуществляла полномочия руководителя должника с даты своего утверждения до 02.07.2013 – даты утверждения следующего конкурсного управляющего по делу № А46-13479/2009.

В период осуществления Овериной И.А. полномочий конкурсного управляющего между должником (заказчик) и обществом «ЮФ «Власенкои партнёры» (исполнитель) заключён договор от 19.06.2012, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательствапо оказанию юридических услуг; размер вознаграждения исполнителя составляет 10 % от суммы, взысканной в пользу заказчика по результатам рассмотрения исковых заявлений.

В результате оказания юридических услуг обществом «ЮФ «Власенко и партнёры» решением арбитражного суда Омской области от 12.12.2012 по делу № А46-27063/2012 с общества «Росбанк» в пользу общества «ГТК» взыскано 115 951 236,01 руб. убытков.

Конкурсный управляющий должником Оверина И.А. перечислила обществу «ЮФ «Власенко и партнёры» определённую в договоре от 19.06.2012 стоимость оказанных юридических услуг в размере 11 595 123,60 руб. платёжным поручением от 11.06.2013 № 3.

Определением арбитражного суда от 14.10.2013 по делу № А46-13479/2009 конкурсным управляющим общества «ГТК» утверждён Авдеев Д.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2014 по делу № А46-27063/2012 с общества «Росбанк» в пользу общества «ГТК» взыскано 1 000 000 руб. судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением арбитражного суда от 14.10.2014 производство по делу№ А46-13479/2009 о банкротстве общества «ГТК» прекращено вследствие погашения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий Авдеев Д.А. 24.10.2014 подписал с обществом «ЮФ «Власенко и партнёры» соглашение о внесении изменений в договорот 19.06.2012, согласно которому  исполнитель возвращает 10 600 000 руб. (часть вознаграждения по делу № А46-27063/2012) векселями:

1) серия ИП № 158, номинал 5 555 014 руб., дата составления 11.06.2013, срок оплаты «по предъявлении но не ранее 01.10.2013», векселедательИП Власенко Р.Н.;

2) серия ИП № 159, номинал 5 044 986 руб., дата составления 11.06.2013, срок оплаты «по предъявлении но не ранее 01.10.2013», векселедательИП Власенко Р.Н.

Общество «ЮФ «Власенко и партнёры» 24.10.2014 передало обществу «ГТК» в лице Авдеева Д.А. векселя серии ИП № 158 и серии ИП № 159.

В ноябре 2014 года участник общества «ГТК» Шаронов В.В. предъявил,а Власенко Р.Н. принял указанные векселя.

Платёжными поручениями от 02.02.2015 № 117 и от 03.02.2015 № 118 Власенко Р.Н. по распоряжению векселедержателя перечислил Шаронову А.В. (сын Шаронова В.В.) денежные средства в размере 5 044 000 руб. в оплату векселя серии ИП № 159.

Впоследствии данные векселя с отметкой о погашении представлены суду.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 заявление общества «Росбанк» о признании банкротом общества «ГТК» принято, возбуждено производство по делу № А46-8975/2015.

Определением арбитражного суда от 02.11.2015 заявление общества «Росбанк» признано обоснованным, в отношении общества «ГТК» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 29.02.2016 общество «ГТК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лепешонков С.А.

Ссылаясь на то, что разница между перечисленным обществу «ЮФ «Власенко и партнёры» вознаграждением по договору от 19.06.2012и признанной судом обоснованной стоимостью оказанных юридических услуг, являются убытками должника, а действия бывшего конкурсного управляющего Овериной И.А. нарушающими законодательство о банкротстве, конкурсный управляющий Лепешонков С.А. 01.07.2016 обратился в арбитражный судс указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществахс ограниченной ответственностью» с учётом разъяснений, изложенныхв пунктах 1, 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума № 29, и исходил из того, что конкурсный управляющий должником Оверина И.А. своими неправомерными действиями причинила убытки кредиторам в размере 10 585 123,60 руб., которые подлежат взысканию в конкурсную массу должника.

Отменяя определение суда в части взыскания с Овериной И.А. денежных средств в размере 5 541 123,60 руб. и принимая судебный акт об отказево взыскании убытков в указанном размере, апелляционный суд исходилиз того, что причинно-следственная связь между выплатой Овериной И.А. вознаграждения оказавшему юридический услуги обществу «ЮФ «Власенкои партнёры» с возникшими у общества «ГТК» убытками в остальной части имеется, поскольку размер выплаченного вознаграждения превысил требование о лимитах расходования средств должника на соответствующие цели.

Учитывая размер убытков, обстоятельства их возникновения, степень вины в них Овериной И.А., факт очевидно подтверждённого возвратаВласенко Р.Н. денег по указанию Шаронова В.В. (контролирующего должника лица) Шаронову А.В., а также и отсутствие достаточных оснований исключить возврат в остальной части денег контролирующим должника лицамот Власенко Р.Н. (учитывая нахождение у него векселей, отсутствие к нему претензий со стороны Шаронова В.В. о возврате денег, когда основанияи возможность этого требовать имелись в полной мере), апелляционный суд счёл необходимым отказать в возложении на Оверину И.А. обязанностипо возмещению убытков в размере 5 541 123,60 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, отклоняются.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лицс оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом, реализуя указанное право, арбитражный управляющий в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестнои разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определённый настоящей статьёй размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротствелибо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлечённого лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результатуили значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Поскольку суды установили, что размер вознаграждения, выплаченного конкурсным управляющим обществом «ГТК» Овериной И.А. обществу«ЮФ «Власенко и партнёры» за счёт средств должника, значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг, наличие убытков и их размер считается доказанным.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу гражданско-правового характера ответственности конкурсного управляющего убытки подлежат взысканию посредством доказывания истцом всех признаков состава правонарушения: противоправные действия (бездействие) конкурсного управляющего, наличие убытков у конкурсных кредиторов, причинно-следственная связь между ними, размер убытков истца.

Закон не позволяет суду отказать в удовлетворении требованияо возмещении убытков, причинённых неисполнением обязательства,только на том основании, что размер убытков не может быть установленс разумной степенью достоверности. В таком случае суд обязан определить размер подлежащих возмещению убытков с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционный суд установил отсутствие прямой причинной связи между действиями Овериной И.А. и возникшими у общества «ГТК» убытками в размере 5 541 123,60 руб., и наличием таковой в части5 044 000 руб., определение арбитражного суда изменено в части размера взысканных убытков правомерно.

Вопросы наличия совокупности обстоятельств, необходимыхдля взыскания убытков, разрешаются судами первой и апелляционной инстанций при оценке представленных доказательств.

Фактические обстоятельства, в том числе факт возврата Власенко Р.Н. спорных денежных средств единственному участнику и руководителю общества «ГТК» после прекращения дела № А46-13479/2009 о банкротстве должника, установлены апелляционным судом в результате полногои всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствв их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителей кассационных жалоб с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательстване являются основанием для отмены постановления апелляционного суда в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления апелляционного суда не имеется, кассационные жалобы удовлетворениюне подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу № А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, а кассационные жалобы Овериной Ирины Анатольевны, публичного акционерного общества «Росбанк», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» Лепешонкова Сергея Александровича, Власенко Романа Николаевича и Шаронова Владимира Валерьевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий								Н.В. Лаптев

Судьи												М.Ю. Бедерина

													Н.Б. Глотов