Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                 Дело № А42-10059/2021

«28» января 2022 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 18 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова,  дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: населённый пункт Белое море, дом 2, Кандалакшский район, Мурманская область, 184030

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД                       от 30.01.2018 № 037Б, за период с августа 2020 года по май 2021 года, в сумме 144 509 руб. 69 коп., а также почтовых расходов в сумме 141 руб. 60 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: населённый пункт Белое море, дом 2, Кандалакшский район, Мурманская область, 184030) (далее - ООО «Надежда», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 30.01.2018 № 037Б, за период с августа 2020 года по май 2021 года, в сумме 144 509 руб. 69 коп., а также почтовых расходов в сумме 141 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты потреблённой тепловой энергии. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2021 исковое заявление АО «МЭС» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 25.11.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 26.11.2021 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 17.12.2021 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязать ответчика принять участие в сверке расчетов и представить акт сверки, подписанный сторонами;

истцу представить:

- сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; 

- доказательства направления в адрес ответчика счёта-расчёта от 30.04.2021                № 037Б/04-Н (представленная не в полном объёме копия списка внутренних почтовых отправлений от 13.05.2021 № 194 (партия 11344) не содержит адресата - ООО «Надежда»);

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 17.01.2022 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

17.12.2021 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился в части взыскания основного долга в сумме 7 299 руб., сославшись на применение истцом неверного тарифа при расчёте тепловой энергии за период с августа 2020 по декабрь 2020 года, представил контррасчёт исковых требований, а также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.01.2022 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства. 

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства пришёл к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017            № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10), в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В пункте 31 указанного Постановления разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ответчиком не указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощённого производства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Все представленные сторонами письменные доказательства и изложенные правовые позиции по спору, заявленные доводы и возражения по каждому фактическому обстоятельству спора, исследованы судом при разбирательстве дела, перед принятием решения путём подписания резолютивной части решения на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.

Каких-либо иных дополнительных доказательств, которые необходимо исследовать в порядке общего искового производства, сторонами не указано, судом не установлено.

Определение суда от 25.11.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 02.12.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 65 07738 5) и представителем ответчика 04.12.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 65 07737 8).

В силу положений пункта 24 Постановления № 10 и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

18.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 19.01.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

25.01.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда  (резолютивная часть) от 18.01.2022 по делу № А42-10059/2021.

С учётом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено.

30.01.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент, Потребитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД № 037Б (далее - Договор, л.д. 41, 42), согласно пункту 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) тепловую энергию через присоединённую сеть в объёмах и режиме, предусмотренном настоящим Договором, а Абонент (Потребитель) обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 7.1. Договора расчёты за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утверждённым Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (с учётом НДС). 

Согласно пунктам 9.1., 9.4. Договора расчётным периодом признаётся календарный месяц. Абонент (Потребитель) обязан произвести полную оплату за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре (пункт 11.1. Договора).

Отпустив в период с августа 2020 года по май 2021 года тепловую энергию, истец выставил счета-расчёты, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 144 509 руб. 69 коп. (л.д. 57-66).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён (л.д. 105-109). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту б пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации                от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, установлен судом. 

Стоимость коммунальной услуги рассчитана истцом на основании действовавших тарифов в спорные периоды.

Довод ответчика о применение истцом в расчётах тепловой энергии неверного тарифа за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года судом отклонён на основании следующего.

Приложением № 3 к постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2018 № 50/1 «Об установлении АО «МЭС» долгосрочных параметров регулирования деятельности организации и тарифов на тепловую энергию» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую              АО «МЭС» потребителям (кроме населения) населённого пункта Белое море. Тариф в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлен в размере 3 062 руб. 82 коп.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 30.04.2020 № 17/1 «Об установлении АО «МЭС» тарифов на тепловую энергию на 2020 год» (далее - Постановление № 17/1) АО «МЭС» установлены тарифы на тепловую энергию, которые действуют с 01.05.2020 по 31.12.2020; приложения № 3 и № 6 к постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2018 № 50/1 «Об установлении АО «МЭС» долгосрочных параметров регулирования деятельности организации и тарифов на тепловую энергию» признаны утратившим силу. В соответствии с пунктом 5 Постановления № 17/1 настоящее постановление вступает в силу с 1 мая 2020 года.

Согласно приложению № 1 к Постановлению № 17/1 с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую  потребителям (кроме населения) населённого пункта Белое море, в размере 3 405 руб. 73 коп. 

Разногласий по объёму поставленной услуги не имеется.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено. 

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи  чем задолженность в сумме  144 509 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 141 руб. 60 коп., понесённых в связи с направлением претензии и иска ответчику. 

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов документально подтверждён и обоснован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 141 руб. 60 коп. 

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 10.11.2021 № 51337 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 335 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 335 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 159, 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Надежда» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда»                   (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 07.08.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: населённый пункт Белое море, дом 2, Кандалакшский район, Мурманская область, 184030 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 144 509 руб. 69 коп., почтовые расходы в сумме 141 руб.           60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 335 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

        Судья         Е.Б.  Кабикова