СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5040/2019-ГК

г. Пермь

03 июня 2019 года

Дело № А71-4001/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей  Гладких Д.Ю., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 20 марта 2019 года

об обеспечении иска

по делу № А71-4001/2019,

принятое судьей Морозовой Н.М.,	

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН 1021801582901 ИНН 1834021673) 

к открытому акционерному обществу «Камский завод железобетонных изделий» (ОГРН 1131828000490, ИНН 1828023739) 

о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камский завод железобетонных изделий» (далее - ОАО «Камский завод ЖБИ», ответчик) о взыскании 9 502 854 руб. 46 коп. долга по договору поставки газа № 56-4-1875/16 от 01.10.2015, 44 918 руб. 61 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49АПК РФ).

В порядке обеспечения указанного иска истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе на денежные средства на счетах в кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а так же на имущественные права.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2019 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» об обеспечении иска удовлетворено, суд наложил арест на имущество, денежные средства на счетах в кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а так же на имущественные праваОАО «Камский завод ЖБИ», в размере изначальных исковых требований (5 157 518 руб. 94 коп.).

10.04.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО «Камский завод ЖБИ» на определение суда от 20.03.2019, в соответствии с которой заявитель просит указанный судебный акт отменить, снять наложенные обеспечительные меры.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что Арбитражным судом Удмуртской республики 13.03.2019 вынесено определение по делу № А71-12349/2018 об отказе введения процедуры банкротства и прекращении дела о банкротстве в отношении ОАО «Камский завод ЖБИ». Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом в сумме 31 290 301 руб. 01 коп. возникла вследствие неоплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя коммунальному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»), которое в свою очередь поставляет коммунальные услуги населению п. Новый, Боткинского района, Удмуртской республики. Задолженность на 21.03.2019 ООО «Жилкомсервис» перед ОАО «Камский завод ЖБИ» составила 21 122 156 руб. 21 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.03.2018 ОАО «Камский завод ЖБИ» имеет в собственности 61 объект недвижимости. Также отвечтик имеет 41 единицу транспортного средства.

Балансовая стоимость всех внеоборотных активов ответчика на 31.12.2018 составляет 224 286 204 руб. 51 коп., что подтверждается данными бухгалтерских регистров за 2018 год. Рыночная стоимость внеоборотных активов, находящихся в собственности предприятия составляет более 250 000 000 руб., кадастровая стоимость одного только земельного участка 25 га составляет 41 082 524 руб. Так же у предприятия имеются оборотные активы, такие как: запасы на сумму 18 991 000 рублей, дебиторская задолженность на сумму 9 250 000 рубля.

Таким образом, у ОАО «Камский завод ЖБИ» имеется достаточно активов для удовлетворения требований истца, а непринятие мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражало, считает определение суда законным и обоснованным.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об обеспечении иска истцом было указано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или привести к невозможности исполнения решения суда, а также причинить истцу значительный ущерб. Так, глубина задолженности ответчика перед истцом составляет более девяти месяцев, общий размер задолженности составляет 31 290 301 руб. 01 коп. В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики имеется дело № А71-12349/2018 о признании ОАО «Камский завод ЖБИ» банкротом, по заявлению налогового органа на сумму 19 648 286 руб. 96 коп. В отношении ответчика в период с 28.09.2017 возбуждено и не окончено 49 исполнительных производств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об обеспечении иска, обоснованно исходил из следующего.

          В силу статьи 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

          Оценив в совокупности обстоятельства дела, размер задолженности, период неоплаты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору, либо может причинить значительного ущерба заявителю. 

          При этом, вопреки доводам ответчика, судом обоснованно приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, денежные средства на счетах в кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а так же на имущественные права ответчика, в пределах суммы исковых требований.

Доказательств того, что принятые обеспечительные меры влияют на  осуществление его хозяйственной деятельности и на результаты его коммерческой деятельности, ответчиком не представлено. 

 Несмотря на вынесение в рамках дела № А71-12349/2018 определения об отказе введения процедуры банкротства в отношении ОАО «Камский завод ЖБИ», обстоятельства отсутствия затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ опровергнуты не были.

 Выводы суда первой инстанции правомерны и соответствуют требованиям, установленным статьями 90 - 93 АПК РФ.

 Основания для переоценки выводов суда и установленных по делу фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции в силу положений АПК РФ отсутствуют.

 Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что решением арбитражного суда от 14.05.2019 спор по настоящему делу разрешен по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2019 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

  Согласно положениям п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года об обеспечении иска по делу А71-4001/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

 

А.Н. Лихачева 

Судьи                                                

 

Д.Ю. Гладких

 

С.А. Яринский