АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2495/2020

город Кемерово

14 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибУглеМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 1 856 691 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибУглеМаш» (далее – ООО «СибУглеМаш») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее – ООО «Шахта им. С.Д. Тихова») о взыскании 1 819 516 руб. 27 коп., в том числе 1 770 264 руб. долга, 49 252 руб. 27 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 57460 от 10.06.2019 и обоснованы ссылками на статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2020 назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2020. Определением суда от 27.03.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 14.04.2020.

К указанному сроку от истца на основании части 2 статьи 49 АПК РФ  поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 770 264 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований в данной части, а также увеличении размера неустойки до 86 427 руб., в связи с перерасчетом до фактической оплаты долга. Кроме того, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования в части взыскания неустойки в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Увеличение размера неустойки и отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 770 264 руб. судом приняты, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие письменных возражений от сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика на основании договора поставки № 57460 от 10.06.2019 и в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях № 1 от 10.06.2019, № 2 от 04.07.2019, была поставлена продукция на общую сумму 1 770 264 руб. (УПД № 57 от 05.07.22019, № 95 от 07.11.2019).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для направления в его адрес претензии № 9 от 14.01.2020 с требованием погасит задолженность и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Ответчик погасил задолженность в размере 1 770 264 руб., что подтверждено платежным поручением № 973 от 25.02.2020. В связи с чем, истец отказался от иска в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 86 427 руб. за период с 06.08.2019 по 25.02.2020. Расчет произведен в соответствии с условиями обязательств.

Ответчик требования в части взыскания неустойки признал в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 538,41 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Уплаченная государственная пошлина в размере 656 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком в части требования о взыскании неустойки (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 176-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания 1 770 264 руб. долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибУглеМаш» 86 427 руб. неустойки, 30 538 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибУглеМаш» из федерального бюджета 656 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1303 от 03.02.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Ю.С. Камышова