Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24610/2023

г. Волгоград

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства  вынесена «01» декабря 2024 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Прудникова Н.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" (400029, 

<

...>, кабинет 201, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315344300044692) с  участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (404130, 

<

...> строение 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, 

<

...>, каб. 16; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).)о взыскании долга

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к   Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 608, 03  руб. основного долга за февраль-апрель 2022 г.   по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 2356К/1ВП от 27.08.2021 ,  1160,34  руб. пени за период с 11.03.20222 по 03.08.2023, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в силу части 1 статьи 227 АПК РФ. О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Стороны в  соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.08.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения №2356К/1ВП (далее по тексту - договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а последний - принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, для отопления и горячего водоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения в составе многоквартирного дома, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.1 договора учёт количества тепловой энергии, поставленной потребителю на отопление нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, оснащённом ОДПУ, за расчётный период, определяется теплоснабжающей организацией, исходя из показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии, с учётом показаний индивидуального прибора учёта тепловой энергии, в соответствии с Правилами №354. 

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата. 

Согласно приложению №2.1 к договору объектом теплоснабжения является: нежилое помещение №58/2, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.. 

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, в период февраль-апрель 2022 г. в размере 5608,03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30  ГК РФ.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (счет-фактуры, срочные донесения). 

   Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354. 

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами),    расшифровками начислений коммунального ресурса.

Факт оказания истцом услуг  по договору  за спорный период подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), ведомостями учета параметров потребления тепла.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме тепловой энергии. 

На дату принятия судом решения задолженность по оплате составляет 5608,03 руб. за период февраль-апрель 2022 3  г.  

Сам факт поставки энергоресурса в исковой период ответчиком не опровергнут.

Контррасчет суммы задолженности  не представлен.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № 381/2022 от 27.07.2022 право требования указанной задолженности ИП  ФИО1 передано ООО «КамышиТеплоЭнерго» (цедент) новому кредитору – ООО ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (цессионарий), согласно Реестру переданных прав (денежных требований), являющемуся неотъемлемой частью договора цессии (п. 229).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права..

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга в размере 5608,03 руб., суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 1160,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354. 

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом того, что помещения ответчика находятся   в многоквартирном жилом доме расчет неустойки должен производится исходя из п. 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

 Согласно расчету суда сумма пени составляет 1 140, 72  руб. за период с 11.03.2023 по 03.08.2023. 

В материалы дела   не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 1140, 72  руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

 В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.  167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя   ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315344300044692)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>)  5 608, 03  руб. основного долга за февраль-апрель 2022 г.   по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 2356К/1ВП от 27.08.2021 ,  1 140, 72  руб. пени за период с 11.03.20222 по 03.08.2023 в соответствии с пунктом   9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья      Н.И.Прудникова