АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16591/2023

г. Новосибирск

02 ноября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел  в  открытом   судебном заседании  в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...> исковое заявление акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям №74234/5314292 от 28.06.2012 за период с 14.05.2020 по 14.09.2023 в размере 4 526 573, 56 руб.,           при участии представителей истца ФИО3 по  доверенности от 18.01.2023 

ответчика  ФИО4 по  доверенности от 12.07.2023.            

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям №74234/5314292 от 28.06.2012 за период с 14.05.2020 по 14.09.2023 в размере 4 526 573, 56 руб..           

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Между АО «РЭС» (Истец, Сетевая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик, Заявитель) заключен договор №74234/5314292 от 28.06.2012 (далее - Договор) (с учетом соглашения о замене стороны №5СЗ от 22.11.2021).

В соответствии с условиями Договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства ИП ФИО2 - асфальтобетонного завода, административно-складского комплекса по адресу: 

<

...> (кадастровые номера земельных участков: 54:35:051125:475, 54:35:051125:476), а ИП ФИО2 - внести плату за технологическое присоединение объектов, а также выполнить предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 8 Договора ИП ФИО2 обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 11 технических условий №РЭлС-04-17/72572, 74234 от 17.05.2012 с учетом дополнений №53-17/112002 от 17.04.2015, №53-17/136179 от 25.05.2017, №53-04-17/188429 от 18.02.2021 (далее - Технические условия) ИП ФИО2 обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению асфальтобетонного завода, административно-складского комплекса, а именно:

-   строительство (или установку) трансформаторной подстанции на напряжении 10 кВ в границах своего участка;

-   строительство сети 10 кВ в границах своего участка в необходимом объеме до точек присоединения, указанных в п. 7 технических условий;

-   строительство сети 0,4 кВ в необходимом объеме в пределах границ своего участка от проектируемой трансформаторной подстанции;

-выполнение учета электроэнергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии»;

-оснащение вновь вводимых энергопринимающих устройств электросетевого хозяйства Заявителя современными устройствами релейной защиты. Обеспечение соблюдения требования селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых устройств релейной защиты и защитных аппаратов и т.д.

В силу п.п. «б» п. 16 Правил существенным условием Договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который в соответствии с п. 5 заключенного Договора составляет 1 год с даты его заключения.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по Договору наступил - 28.06.2013.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ИП ФИО2 допустил существенное нарушение установленного пунктом 5 Договора срока, и  не уведомил АО «РЭС» о выполнении возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по Договору.

Таким образом, ИП ФИО2 не выполнил необходимые мероприятия по технологическому присоединению объекта, предусмотренные Техническими условиями, соответственно, ИП ФИО2 считается допустившим просрочку исполнения обязательств за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного пунктом 5 Договора.

При этом АО «РЭС» 25.07.2013 выполнило свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта Ответчика и предусмотренных пунктом 10 Технических условий, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2013,актом о приемке выполненных работ №2 от 25.07.2013,актом о приемке выполненных работ к договору подряда №1 от 25.07.2013.

В соответствии с п. 17 Договора за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, к которым относится и несоблюдение сроков внесения платы, предусмотрено следующее условие о неустойке.

В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Согласно расчету АО «РЭС» неустойка за нарушение Ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору №74234/5314292 от 28.06.2012 за период с 14.05.2020 по 13.06.2023 составляет 4 526 573,56 руб..

Претензия истца о необходимости оплаты  неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.20104 N 861 (далее - Правила N 861).

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) существенным условием договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по не уведомлению истца о выполнении  возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению  объекта по договору,  подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

Однако, несмотря на то, что арифметически расчет неустойки является верным, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении  неустойки в порядке  ст. 333 ГК РФ, считает его обоснованным.

Кроме того, суд считает возможным исключить из суммы неустойки период моратория на ее начисление с 01.04.2022 по 01.10.2022 и таким образом неустойка   составит 3 872 774, 85 руб. (0,014х8%х3 189 884,40х 1084).

Из пунктов 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 81) следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Оценив размер неустойки, длительность периода начисления неустойки, соразмерность заявленной суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд  пришел к выводу о снижении неустойки, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора (2х8%), 1 515 763,15 руб. (3 189 884,40х16%х1084:365). При снижении суммы неустойки суд руководствовался тем, что предъявляемая ко взысканию истцом неустойка значительно превышает двукратный размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, отсутствием доказательств несения истцом значительных финансовых потерь.  Оснований для вывода о возможности и необходимости снижения неустойки в иных пределах у арбитражного  суда не имеется.

Суд считает, что неустойка в размере  1 515 763,15 руб. в полной мере компенсирует возможные потери истца. Алгоритм расчета неустойки, произведен судом  в соответствии со сложившейся судебной практикой по аналогичным делам.

Государственная пошлина в размере 19 200  руб., оплаченная истцом при подаче иска относится на ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 20 022 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Разница между государственной  пошлиной, подлежащей оплате при сумме иска 4 526 573,56 руб. (45 633 руб.)  и государственной пошлины, подлежащей оплате от суммы иска, подлежащей удовлетворению 3 872 774,85 руб. (39 042 руб.)  6 591 руб. относится на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск неустойку  за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям №74234/5314292 от 28.06.2012 за период с 14.05.2020 по 01.11.2023 в размере  1 515 763,15 руб., государственную пошлину в размере 19 020 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 022 руб..

В остальной части  в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова