﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71312/2019

16 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/утв.полож.

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Сотова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б.

в отсутствии неявившихся участников процесса

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5438/2021)  ПАО «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу № А56-71312/2019/утв.полож., принятое 

по ходатайству финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича 

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ляшенко Сергея Васильевича,

установил:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина должника - Ляшенко Сергея Васильевича (далее – должник), введенной в его отношении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 10.10.2019, с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества (далее – Положение) обратился финансовый управляющий должником Буслаев Василий Сергеевич.

Определением от 15.01.2021 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым определением, ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник первоначального кредитора – ПАО АКБ «Связь-Банк»; далее – Банк),  требование которого включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения в размере 3 046 757,19 руб., в том числе 2 329 563,19 руб. основного долга, 717 193,93 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 29.04.2016 №8667/1/2016, а именно, залогом транспортного средства марки Мерседес-Бенц 350 4 МАТIC, 2013 года выпуска, VIN WDD2211821A530774, государственный регистрационный знак М437ЕХ98 (определение арбитражного суда от 18.03.2020 по делу № А56-71312/2019/тр2), обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что финансовым управляющим подано ходатайство об утверждении Положения без согласования с залоговым кредитором, а также полагая на завышенной стоимость имущества, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. (п.2 ст. 131 Закона о банкротстве)

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. (п.4 ст. 213.26 Закона о банкростве).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в разумный срок и в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

В данном случае, материалами дела подтверждается, что в адрес первоначального кредитора финансовым управляющим была направлена копия ходатайства об утверждении Положения, первоначальный кредитор в свою очередь от представления возражений на него как и от участия в судебном разбирательстве уклонился, кроме того Банком не представлено обоснования (не доказано), что предложенное финансовым управляющим Положение, как и начальная продажная цена негативного влияют на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Мотивированных, документально обоснованных возражений относительно установленной рыночной стоимости имущества в ходе судебного разбирательства не представлено, 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Положение не противоречит нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В силу изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.01.2021 по делу №  А56-71312/2019/утв.полож. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова