Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «28» июля 2020г.

Полный текст изготовлен «29» июля 2020г.

                   Дело №А12-6433/2020

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Октябрьское коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404321, Волгоградская обл., Октябрьский р-он, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Октябрьское коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 34/09 ОТ 01.11.2009г. с 01.02.2019 г. по 15..04.2019 г. в сумме 60815,47 руб., задолженности по договору №33/09 от 01.11.2009 г. за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. в сумме 6114, 32 руб., пени в размере 4 310,04 руб.

 Определением суда от 13.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме.

С целью проверки доводов ответчика о погашении задолженности, проверки обоснованности расчета пени, определением от 08.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В представленном в суд 09.07.2020г. заявлении ( исх. 240 от 07.07.2020г.), рассматриваемом судом как ходатайство об уточнении заявленных требований, истец , не оспаривая факта погашения задолженности, на удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 310 руб. 04 коп. настаивал.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указывал на фактическое отсутствие оснований для начисления пени за просрочку, ссылаясь на просрочку кредитора, выразившуюся в не направлении в согласованные сроки счетов на оплату.

В судебное заседание истец, ответчик явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  истца и ответчика.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.11.2009г. между истцом ( поставщик) и ответчиком ( потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии №34/09, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по подаче потребителю тепловой энергии в соответствии с согласованными условиями, величинами и параметрами, исходя из технической возможности котельной, а потребитель по оплате энергии на условиях договора.

Точка поставки – здание и гараж дополнительного офиса, расположенного в 

<

...>.

Согласно пункту 2.2 договора, потребитель принял на себя обязательства  по проведению оплаты ежемесячно, на основании счета, предоставленного поставщиком. Счет предоставляется не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца. Оплата осуществляется в течение 5 банковских дней после получения счета.

Как указал истец, в период февраль, март, апрель 2019г. ответчику поставлена тепловая энергия на нужды отопления в сумме  60 815 руб. 47 коп. Ответчик оплату фактически поставленной энергии произвел после поступления иска в суд, 25.03.2020г., в подтверждение чему в материалы дела представлены платежные поручения №63416 на сумму 31136,46 руб., №63601 на сумму 25085,83 руб., №63541 на сумму 4593 руб. 18 коп.

Кроме того, 01.11.2009г. между истцом ( поставщик) и ответчиком ( потребитель) заключен договор на отпуск воды №33/09, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по подаче потребителю технической воды в соответствии с согласованными условиями, величинами и параметрами, исходя из технической возможности котельной, а потребитель по оплате поставленного ресурса на условиях договора.

Точка поставки – здание и гараж дополнительного офиса, расположенного в 

<

...>.

Согласно пункту 3.2 договора, потребитель принял на себя обязательства  по проведению оплаты ежемесячно, на основании счета, предоставленного поставщиком. Счет предоставляется не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца. Оплата осуществляется в течение 5 банковских дней после получения счета.

Как указал истец, в период июнь 2019г. ответчику поставлена техническая вода на сумму 6 114 руб. 32 коп. Ответчик оплату фактически потребленного ресурса произвел после поступления иска в суд, 25.03.2020г., в подтверждение чему в материалы дела представлено платежное поручение №63089 от 25.03.2020г. на сумму 6114,32 руб.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате как тепловой энергии , так технической воды,  истец   просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные за период  с 10.04.2019г. по 06.02.2020г. по договору №34/09 от 01.11.200г. в сумме 4 063 руб. 38 коп., по договору №33/09 от 01.11.2009г. за период с 10.08.2019г. по 06.02.2020г. в сумме 246 руб. 66 коп., всего в сумме 4 310 руб. 04 коп.

Определяя первоначальный период, с которого подлежит начислению пеня, с учетом доводов ответчика о просрочке кредитора, выразившейся в неисполнении обязанности по направлению счетов на оплату, суд руководствуется следующим:

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и абзацем "б" пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, порядок расчетов является существенным условием договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), пунктом 24 которых определено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемом споре имел место факт просрочки кредитора ( истца), не исполнившего обязанность по направлению счетов на оплату, суд, с учетом законодательно установленной обязанности по оплате фактически принятой энергии, сроков оплаты, не поставленных в зависимость от даты представления счета на оплату, суд признает несостоятельными.

Ответчик, определенно зная о необходимости оплаты фактически потребленных ресурсов к истцу с требованием о выставлении счетов не обращался, мер, направленных на понуждение истца к исполнению обязательств не принимал.

При проверке представленного истцом расчета пени судом установлено, что начисление произведено на стоимость поставленного ресурса, с применением изменявшейся по периодам ставки рефинансирования ( учетной ставки) Банка России ( с 7,75% годовых до 6,25% годовых), с учетом размера неустойки 1/300.

Как следует из представленных договоров, такой порядок и размер начисления неустойки сторонами не согласован.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) внесены изменения  в статью 15, дополнив  частями 9.1 - 9.4 следующего содержания:

Часть 9.1. – потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом п.6.2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено , что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования и Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из пункта 3 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

В названном Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Материалами дела подтверждается, что на дату оплаты задолженности 25.03.2020г.  ставка рефинансирования банка России составляла 6% годовых, а потому за периоды просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в марте 2019г., за период просрочки с 11.04.2019г. по 06.02.2020г. подлежит начислению неустойка в сумме 4 339 руб. 94 коп., за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2019г. за период просрочки с 14.05.20190г. ( с учетом праздничных нерабочих дней) по 06.02.2020г. подлежит начислению неустойка в сумме 3 114 руб. 50 коп., за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2019г. за период просрочки с 11.06.2019г. по 06.02.2020г. подлежит начислению неустойка в сумме 510 руб. 90 коп., за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения за период июль 2019г. за период начисления с 11.08.2019г. по 06.02.2020г. подлежит начислению неустойка в сумме 502 руб. 31 коп., всего в сумме 8 467 руб. 65 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по состоянию на 06.02.2020г. в сумме 4 310 руб. 04 коп. Суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, а потому последние подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина,   которая подлежит отнесению на ответчика в полном обьеме, так как сумма основной задолженности фактически погашена после обращения истца в суд и принятия дела к производству суда.. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Октябрьское коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404321, Волгоградская обл., Октябрьский р-он, 

<

...>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договорам №34/09 от 01.11.2009г., №33/09 от 01.11.2009г. в сумме 4 310 руб. 04 коп., 2 850 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова