АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А45-19239/2023

город Новосибирск

26 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2024  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панюшкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630112, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

при участии:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт, 

от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.12.2023, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2024 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1   введена процедура банкротства - наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО4.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Барлакс Групп», ИП КФХ ФИО5.  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.06.2024 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства с приложенными документами.

08.08.2024 от временного управляющего поступили письменные пояснения.

18.08.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить требования кредиторов является преждевременным, а порядок проведения собрания кредиторов должен быть проверен судом. Определением суда от 12.08.2024 принято к производству заявление должника о признании недействительным собрания кредиторов 13.06.2024, судебное заседание назначено на 11.09.2024. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса относительно ходатайства должника об отложении настоящего судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оспаривание решений собрания кредиторов не препятствует рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд также отмечает, что ранее рассмотрение отчета неоднократно откладывалось, очередное отложение судебного разбирательства может повлечь затягивание процедуры банкротства должника, увеличение текущих расходов и, как следствие, привести к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ИП главы КФХ ФИО1 составляет 24 601 975,41 руб. Указанная кредиторская задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Как следует из анализа финансового состояния должника, у ИП главы КФХ ФИО1 нет возможности восстановления платежеспособности, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 состоялось 13.06.2024. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

По вопросу № 1: Рассмотрение отчета временного управляющего (без голосования);

По вопросу № 2: Не образовывать комитет кредиторов;

По вопросу № 2.1: голосование не проводилось;

По вопросу № 2.2: голосование не проводилось;

По вопросу № 2.3: голосование не проводилось;

По вопросу № 3: Выбрать реестродержателем ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 317, e-mail: hkt.arbitr@gmail.com, адрес для корреспонденции: 656057, г. Барнаул, ул. а/я 2506) - член Союза «МЦАУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>);

По вопросу № 4: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

По вопросу № 5: Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

По вопросу № 6: Выбрать арбитражного управляющего - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 317, e-mail: hkt.arbitr@gmail.com, адрес для корреспонденции: 656057, г. Барнаул, ул. а/я 2506) - член Союза «МЦАУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>);

По вопросу № 7: Определить местом проведения последующих собраний кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - 

<

...> (офис ПАО Банк «ФК Открытие);

По вопросу № 8: Проводить последующие собрания кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 один раз в три месяца.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности, выявлены признаки преднамеренного банкротства у должника. В результате проведенного анализа сделок ФИО1, в том числе ИП – главы КФХ ФИО1 за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило реальный ущерб в денежной форме.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом,  предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 13.06.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 24 601 975,41 руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Само по себе несогласие ФИО1 с принятым решением на первом собрании кредиторов не препятствует разрешению вопроса о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ИП глава КФХ ФИО1 обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

В данном случае оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ИП главы КФХ ФИО1, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 317, адрес для корреспонденции: 656057, г. Барнаул, ул. а/я 2506) - член Союза «МЦАУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>), в связи с чем арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 52, 59, 75 (пункт 1), 124, 126, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 24 января 2025 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. 

С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630112, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 - члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 

Обеспечить конкурсному управляющему в десятидневный срок опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                     О.Н. Винникова