﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44779/2021

15 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44779/2021 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) к обществу с ограниченной ответственностью  "Бизнесконсалтинг" (ИНН 6670062959, ОГРН 1046603517806) об обязании исполнить гарантийные обязательства.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью " Обслуживающая районная компания" (ИНН: 6613008634 ОГРН: 10866130007260).

В судебном заседании приняли участие представитель истца Кран В.В. (доверенность от 11.01.2021г.), ответчика Тананыкина Т.И. (доверенность от 01.09.2020г.), третьего лица Нестерова А.А. (доверенность от 11.01.2021г.).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Бизнесконсалтинг"  об обязании исполнить гарантийные обязательства.

Определением от 06.09.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью " Обслуживающая районная компания" (ИНН: 6613008634 ОГРН: 10866130007260). Суд удовлетворил данное ходатайство и привлек данное юридическое лицо к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, установленном статьей 51 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 28.09.2021г. суд назначил дату основного судебного заседания.

В настоящем судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик представил предварительный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, требования истца поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтинг» (далее — Подрядчик) заключены договоры № 100/СМР-17 от 02.05.2017, № 101/СМР-17 от 02.05.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области.

Согласно п. 1.1. Договоров Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту (далее - работы) общего имущества многоквартирных домов (далее -Объекты), согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к Договору), включая своевременное устранение недостатков, а также выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 6.1.21. Договоров Подрядчик обязуется обеспечить:

производство работ в полном соответствии со сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами, и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами;

качество выполнения всех работ в соответствии со сметной документацией, действующими нормами и техническими условиями;

своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объектов;

бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объектов в течение гарантийного срока.

Подрядчик гарантирует соответствие качества всех выполняемых работ проектной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам, а также возможность нормальной эксплуатации Объекта в период гарантийного срока, установленного договором и законодательством Российской Федерации, и несет ответственность за отступления от них (п. 9.1. Договоров).

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования установлен в п. 9.2. Договоров продолжительностью 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме.

В случаи обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ в течение гарантийного срока, Заказчик совместно с Подрядчиком и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, составляют Акт о выявленных в течении гарантийного срока недостатков (п. 9.3. Договоров).

В соответствии с п. 9.5 Договоров Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 2 (двух) рабочих дней с момента составления Акта о недостатках.

Как указывает истец, в рамках договора № 100/СМР-17 от 02.05.2017, Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту МКД по адресу: п. Восход, ул. Комсомольская, д. 16, что подтверждается:

справками по форме КС-3 № 1 от 07.12.2017, № 1 от 02.04.2018, актами по форме КС-2 № 1 от 07.12.2017, № 1 от 02.04.2018 (работы по капитальному ремонту крыши (покрытие);

справками по форме КС-3 № 1 от 07.12.2017, № 1 от 05.06.2018, актами по форме КС-2 № 1 от 07.12.2017, № 1 от 05.06.2018 (работы по капитальному ремонту фасада);

справками по форме КС-3 № 1 от 15.12.2017, № 1 от 05.06.2018, актами по форме КС-2 № 1 от 15.12.2017, № 1 от 05.06.2018 (работы по капитальному ремонту подвальных помещений);

Работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1908 от 07.02.2018, № 5934 от 11.04.2018, № 1907 от 07.02.2018, № 9160 от 08.06.2018, № 1632 от 05.02.2018, № 9161 от 08.06.2018.

21.09.2018 подписан Акт сдачи-приемки работ по капитальному ремонту данного МКД (ремонт фасада, крыши, систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, подвальных помещений).

Гарантийный срок на работы по капитальному ремонту на данном МКД составляет 60 (шестьдесят) месяцев и исчисляется с 22.09.2018 по 22.09.2024.

В адрес истца поступило обращение от ООО «Обслуживающая районная компания» (вх. № 02-04/4036-19 от 08.11.2019) о некачественно проведенном капитальном ремонте общего имущества МКД, расположенного по адресу: п. Восход, ул. Комсомольская, д. 16.

В свою очередь, истец на электронный адрес ответчика, направил уведомление о выявлении гарантийного случая на МКД № 14-02/32-20 от 04.02.2020 с приложением указанного обращения и с указанием места, времени и даты комиссионного осмотра для оформления Акта о выявленных в течении гарантийного срока недостатках (дефектах) в течение гарантийного срока.

06.02.2020 на МКД состоялся комиссионный осмотр, комиссией в составе представителей Регионального Фонда, организации, осуществляющей управление МКД -ООО «Обслуживающая районная компания» (Сирин Е.А.), представителем собственника квартиры № 4 составлен Акт б/н о выявленных в течение гарантийного срока недостатках (дефектах).

В соответствии Актом б/н от 06.02.2020 ответчику в срок до 06.03.2020 предписано устранить следующие недостатки между нахлестами листов шифера имеются зазоры до 5 мм.

Письмом от 12.02.2020 № 14-02/42-20, направленным на электронный адрес ООО «БизнесКонсалтинг», ответчик уведомлен о необходимости в месячный срок устранить выявленные недостатки.

По истечении установленного актом срока окончания работ, с целью установления устранения/не устранения недостатков (дефектов), истцом были организованы повторные комиссионные осмотры.

Актом № б/н от 03.06.2020 осмотра выполненных работ, зафиксировано не устранение недостатков (дефектов).

В связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств в установленные сроки, Заказчиком на электронный адрес Подрядчика направлены претензии от 05.06.2020 № 14-02/253-20, от 26.06.2020 № 14-02/284-20 с требованием устранить недостатки в срок до 03.07.2020 и уведомить Заказчика о принятых мерах.

Актом б/н от 15.09.2020 осмотра выполненных работ, зафиксировано не устранение недостатков (дефектов).

На электронный адрес Подрядчика направлена повторная претензия от 22.09.2020 № 14-02/434-20 с требованием в срок до 30.09.2020 устранить выявленные нарушения с последующим уведомлением Заказчика.

Актом № 143-20 от 09.12.2020 осмотра выполненных работ, зафиксировано не устранение недостатков.

На юридический адрес Подрядчика направлена повторная претензия от 21.12.2020 № 14-02/585-20 с требованием в срок до 31.12.2020 устранить выявленные нарушения с последующим уведомлением Заказчика

Как указывает истец, по состоянию на 26.08.2021 информация об устранении вышеуказанных недостатков (дефектов) от Подрядчика не поступала.

В адрес истца поступило представление Камышловской прокуратуры о некачественно проведенном капитальном ремонте общего имущества МКД, расположенного по адресу: п. Восход, ул. Комсомольская, д. 16.

Истец  на электронный адрес  ответчика направил уведомление о выявлении гарантийного случая на МКД № 14-02/410-20 от 11.09.2020 с приложением указанного обращения и с указанием места, времени и даты комиссионного осмотра для оформления Акта о выявленных в течении гарантийного срока недостатках (дефектах) в течение гарантийного срока.

15.09.2020 на МКД состоялся комиссионный осмотр, комиссией в составе представителей Регионального Фонда, организации, осуществляющей управление МКД -ООО «Обслуживающая районная компания» (Сирин Е.А) составлен Акт № 80-20 о выявленных в течение гарантийного срока недостатках (дефектах).

В соответствии Актом № 80-20 от 15.09.2020, ответчику в срок до 15.10.2020 предписано устранить следующие недостатки:

отслоение штукатурного слоя цоколя;

наличие зазора между отмосткой и цоколем по всему периметру МКД.

Письмом от 22.09.2020 № 14-02/433-20, направленным на электронный адрес ООО «БизнесКонсалтинг», Подрядчик уведомлен о необходимости в месячный срок устранить выявленные недостатки.

По истечении установленного актом срока окончания работ, с целью установления устранения/не устранения недостатков (дефектов), истцом был организован повторный комиссионный осмотр.

Согласно акту № 144-20 от 09.12.2020 осмотра выполненных работ, недостатки (дефекты) не устранены.

В связи с неисполнением Подрядчиком гарантийных обязательств в установленные сроки, Заказчиком на юридический адрес Подрядчика направлена претензия № 14-02/584-20 от 21.12.2020 с требованием устранить указанные недостатки (дефекты) в срок до 31.12.2020 и уведомить Заказчика о принятых мерах.

Как указывает истец, по состоянию на 26.08.2021 информация об устранении вышеуказанных недостатков (дефектов), а также ответ на претензию от Подрядчика не поступали.

В рамках договора № 101/СМР-17 от 02.05.2017, Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту МКД по адресу: Восточное СП, п. Восточный, ул. Комарова д. 61, что подтверждается справками по форме КС-3 № 1 от 16.01.2018, № 1 от 15.03.2018, актами по форме КС-2 № 1 от 16.01.2018, № 1 от 15.03.2018 (работы по капитальному ремонту подвальных помещений).

Работы по капитальному ремонту подвальных помещений оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4604 от 19.03.2018, №4606 от 19.03.2018.

12.10.2018 подписан Акт сдачи-приемки работ по капитальному ремонту данного МКД (ремонт фасада, крыши, систем холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, подвальных помещений).

Гарантийный срок на работы по капитальному ремонту на данном МКД составляет 60 (шестьдесят) месяцев и исчисляется с 13.10.2018 по 13.10.2023.

В адрес истца поступило обращение от ООО «Обслуживающая районная компания» (вх. № 02-04/1765-20 от 27.04.2020) о некачественно проведенном капитальном ремонте общего имущества МКД, расположенного по адресу: Камышловский р-он, п. Восточный, ул. Комарова, д. 61.

Истец на электронный адрес ответчика, направил уведомление о выявлении гарантийного случая на МКД № 14-02/180-20 от 12.05.2020 с приложением указанного обращения и с указанием места, времени и даты комиссионного осмотра для оформления Акта о выявленных в течение гарантийного срока недостатках (дефектах) в течение гарантийного срока.

14.05.2020 на МКД состоялся комиссионный осмотр, комиссией в составе представителей Регионального Фонда, подрядной организации, организации, осуществляющей управление МКД - ООО «Обслуживающая районная компания» составлен Акт № 13-20 о выявленных в течение гарантийного срока недостатках (дефектах).

В соответствии Актом № 13-20 от 14.05.2020 ответчику предписано в срок до 15.06.2020 устранить следующие недостатки:

имеется разрушение верхнего слоя бетона крылец 1-го и 2-го подъездов;

местами отслоение слоя бетонной отмостки.

Письмом от 15.05.2020 № 14-02/189-20, направленным на электронный адрес ООО «БизнесКонсалтинг», Подрядчик уведомлен о необходимости в месячный срок устранить выявленные недостатки.

По истечении установленного актом срока окончания работ, с целью установления устранения/не устранения недостатков (дефектов), истцом были организованы повторные комиссионные осмотры.

Согласно акту № б/н от 15.03.2020 осмотра выполненных работ, недостатки (дефекты), не устранены.

В адрес ООО «БизнесКонсалтинг» направлено повторное письмо от 28.09.2020 № 14-02/445-20, с указанием устранить недостатки.

Актом № 141-20 от 09.12.2020 зафиксировано не устранение недостатков.

В связи с неисполнением Подрядчиком гарантийных обязательств по Договору в указанные сроки, Фондом в адрес Подрядчика направлена претензия от 01.02.2021 № 14-02/27-21 с требованием устранить указанные недостатки (дефекты) в срок до 10.02.2021 и уведомить Заказчика о принятых мерах.

Ответчик ответным письмом на претензию исх. 595 от 04.02.2021 (вх. № 14-01/40-21 от 04.02.2021) указал, что выявленные недостатки (дефекты), являются следствием ненадлежащей эксплуатации со стороны организации, осуществляющей управление МКД.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктами 9.2. Договоров  на результат работ предусмотрен гарантийный срок – 60 месяцев, который исчисляется с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме.

Применительно к договору № 100/СМР-17 от 02.05.2017 гарантийный срок действует в период с 22.09.2018г. по 22.09.2024г.

Применительно к договору № 101/СМР-17 от 02.05.2017 гарантийный срок действует в период с 13.10.2018г. по 13.10.2023г. 

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в период гарантийного срока обязанность по доказыванию соответствия выполненных работ условиям договора, требованиям законодательства возлагается на подрядчика.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, на основании договоров №100/СМР-17 от 02.05.2017, №101/СМР-17 от 02.05.2017 ответчиком выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества на многоквартирных домах по адресу п. Восход, ул. Комсомольская, д.16 и по адресу Камышловский р-он, п. Восточный, ул. Комарова, д. 61.

В качестве подтверждения фиксации недостатков в рамках договора  №100/СМР-17 от 02.05.2017 (между нахлестами листов шифера имеются зазоры до 5 мм по всему периметру крыши; отслоение штукатурного слоя цоколя; наличие зазора между отмосткой и цоколем по всему периметру МКД)

в течение гарантийного срока выполненных ответчиком работ истцом представлены уведомление о выявлении гарантийного случая на МКД № 14-02/32-20 от 04.02.2020, акт о выявленных недостатках б/н от 06.02.2020, акты осмотра выполненных работ № б/н от 03.06.2020, б/н от 15.09.2020, № 143-20 от 09.12.2020, письмо от 12.02.2020 № 14-02/42-20, претензии от 05.06.2020 № 14-02/253-20, от 26.06.2020 № 14-02/284-20 , повторная претензия от 22.09.2020 № 14-02/434-20, уведомление о выявлении гарантийного случая на МКД № 14-02/410-20 от 11.09.2020, акт № 80-20 от 15.09.2020, письмо от 22.09.2020 № 14-02/433-20, акт осмотра выполненных работ № 144-20 от 09.12.2020,  претензия № 14-02/584-20 от 21.12.2020.

В качестве подтверждения фиксации недостатков в рамках договора  № 101/СМР-17 от 02.05.2017 (имеется разрушение верхнего слоя бетона крылец 1-го и 2-го подъездов, местами отслоение бетонной отмостки) в течение гарантийного срока выполненных ответчиком работ истцом представлены уведомление о выявлении гарантийного случая на МКД № 14-02/180-20 от 12.05.2020, акт № 13-20 от 14.05.2020,  письмо от 15.05.2020 № 14-02/189-20, 

акт осмотра выполненных работ № б/н от 15.03.2020, письмо от 28.09.2020 № 14-02/445-20, акт № 141-20 от 09.12.2020,  претензия от 01.02.2021 № 14- 02/27-21.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что выявленные недостатки являются следствием ненадлежащей эксплуатации многоквартирных домов, управляющей компанией не производится очистка кровли МКД от снега и наледи, в результате чего происходит образование зазоров между листами шифера, между отмосткой и цоколем и как следствие отслоение слоя бетонной отмостки.

Вместе с тем, указанный довод ответчика материалами дела не подтверждается (ст. 65 АПК РФ). Доказательств устранения выявленных недостатков также не представлено.

Представленными в материалы дела актами подтверждается фиксация недостатков в установленном договором порядке в течение гарантийного срока.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности устранить имеющиеся дефекты и недостатки подлежат удовлетворению с учетом выявления недостатков выполненных ответчиком работ в течение гарантийного срока в отсутствие доказательств устранения недостатков, с учетом того, что обнаружившиеся недостатки возникли вследствие нарушения ответчиком строительных норм и правил при производстве работ.

С учетом того, что ответчик не исполнил гарантийные обязательства, предусмотренные договором, в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства в натуре, поскольку защиту нарушенных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

 Обязать Общество с ограниченной ответственностью  "Бизнесконсалтинг" (ИНН 6670062959, ОГРН 1046603517806) исполнить гарантийные обязательства, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в МКД по адресу п. Восход, ул. Комсомольская, д.16, а именно обязать:

устранить между нахлестами листов шифера имеющиеся зазоры до 5 мм  по всему периметру крыши,

устранить отслоение штукатурного слоя цоколя,

устранить, имеющиеся зазоры между отмосткой и цоколем по всему периметру МКД.

	Обязать Общество с ограниченной ответственностью  "Бизнесконсалтинг" (ИНН 6670062959, ОГРН 1046603517806) исполнить гарантийные обязательства, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в МКД по адресу Камышловский р-он, п. Восточный, ул. Комарова, д. 61, а именно обязать:

устранить разрушения верхнего слоя бетона крылец 1-го и 2-го подъездов,

устранить отслоение слоя бетонной отмостки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Бизнесконсалтинг" (ИНН 6670062959, ОГРН 1046603517806) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								Н.В. Зорина