АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42485/2022

г. Краснодар

07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК «Надежная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по соглашению о возмещении стоимости несанкционированного отобранного газа от 25.02.2021 № 25-8-0023/21 в размере 2 166 885,63 руб.,

третье лицо: АО «Краснодаргоргаз»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился 

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Надежная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о возмещении стоимости несанкционированного отобранного газа от 25.02.2021 № 25-8-0023/21 в размере 2 166 885,63 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 было выявлено несанкционированное потребление газа многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт.

Истцом был произведен расчет по мощности газоиспользующего оборудования с даты подключения потребителя по дату отключения от газоснабжения, объем неучтенно потребленного газа составил 376,001 тыс. куб. метров на сумму 2 116 885,63 руб. 

Нарушение требований законодательства по учету газа и отказ ответчика от оплаты поставленного ресурса в объеме, определенном расчетным способом, послужили поводом для обращения газоснабжающей организации в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 названного Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Из материалов дела не следует, что истец рассматривает ответчика в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке газа подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, положения пункта 3.9 Правил учета газа № 961, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013, подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

Пунктом 3.9 Правил № 961 предусмотрено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пункт 3.10 Правил № 961 также предусматривает, что количество природного газа, реализуемого населению, при отсутствии средств измерений газа определяется в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета».

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, взыскание с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления газа в объеме, определяемом исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов, не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и поставщиком газа как противоречащий Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

В то же время, указанные особенности правового положения управляющей организации - исполнителя коммунальных услуг в отношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома не могут быть истолкованы как освобождающие указанную управляющую организацию от предусмотренной жилищным законодательством обязанности заключить в письменной форме с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры о приобретении коммунальных ресурсов. 

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, осуществляющим управление многоквартирными домами, запрещено отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Более того, в силу принятых в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае уклонения указанных организаций и лиц от заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями, последние наделены правом на обращение в суд с требованием о понуждении другой стороны к заключению договора ресурсоснабжения (пункт 11).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал следующее.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом под номером 50, по улице Ратной Славы пос. Российский, города Краснодара на основании договора на управление многоквартирным домом от 20.05.2020, утвержденного решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленного в виде Протокола № 1 от 19.05.2020 года внеочередного общего собрания собственников помещений МКД (в форме очно-заочного голосования).

Также, вышеуказанный факт подтверждается Решением от 09.07.2020 № 1362 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края, принятым Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, начиная с 01.08.2020. 

МКД передан в управление от ООО УК «Берегиня» 05.08.2020, произведен технический осмотр общедомовых приборов учета, составлен акт.

В соответствии с актом, в МКД установлен счетчик газа марки Elster GВК 016 с заводским номером 31035390, показания прибора на дату составления 249 675 м3, счетчик опломбирован, исправен.

11.02.2021 газоснабжающей организацией было выявлено несанкционированное потребление газа многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт.

Газоснабжение многоквартирного дома было прекращено ввиду отсутствия заключенного с ответчиком договора поставки газа. 

С целью возобновления газоснабжения ответчик обратился к истцу. В ходе переговоров была достигнута устная договоренность о том, что подача газа будет возобновлена после подписания соглашения о возмещении стоимости отобранного газа.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 307-ЭС17-21103(2) по делу № А26-10126/2016 указано, что акт о неучтенном потреблении не является исключительным доказательством безучетного потребления, и абонентом могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной энергии.

Из материалов дела следует, что прибор учета, установленный на спорном оборудовании, был опломбирован, каких либо нареканий со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к узлу учета при обследовании 11.02.2021 не возникло, что зафиксировано в акте от указанной даты. 

Кроме того, в последующем, после заключения договора от 25.02.2021 № 25-4-00475-ТСЖ/21 газоснабжающая организация опломбировала узел учета и приняла его в качество расчетного, о чем был составлен акт от 27.02.2021 № 117. 

Показания данного прибора учета принимаются ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по настоящее время, без каких либо нареканий, что подтверждается ежемесячными отправления ООО УК «Надежная» показаний приборов учета и выставлением к оплате товарных накладных на основе представленных ответчиком данных.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, законодательством отдается приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. 

Подключение газоиспользующего оборудования МКД к сетям газоснабжения осуществлено в установленном порядке. 

Истец не представил доказательств возможности потребления газа, минуя установленный и опломбированный прибор учета. Учитывая указанные обстоятельства, а также статус ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расчета объема поставленного газа исходя из мощности газоиспользующего оборудования.

Суд отклоняет ссылку истца на подписание ответчиком соглашения о возмещении стоимости несанкционированного отобранного газа от 25.02.2021 № 25-8-0023/21, в пункте 2 которого ответчик признал и обязался добровольно оплатить стоимость несанкционированно отобранных объемов газа в размере стоимости, указанной в пункте 3 соглашения. 

Изучив содержание данного соглашения, суд приходит к выводу, что оно не является новацией обязательства по оплате газа, объем которого установлен расчетным способом, в обязательство по выплате долга с иным основанием (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное соглашение, по сути, представляет собой признание ответчиком долга и обещание его оплаты. Однако, даже после подписания данного соглашения ответчик, в соответствии с вышеуказанным принципом оплаты фактически принятого количества газа, не лишается права представлять доказательства, подтверждающие иной объем фактического потребления газа, что и было им сделано.

Довод истца о том, что прибор учета ответчика не соответствуют законодательству в сфере обеспечения единства измерений, материалами дела не подтверждается. Недостоверность показания прибора учета, его некорректная работа в спорный период истцом также не доказаны.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности, произведенный по показаниям прибора учета, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 246 746,72 руб. 

Данная сумма и подлежит взысканию с управляющей компании, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК «Надежная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 246 746,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ООО УК «Надежная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   А.В.Семушин