АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2024 года

 

Дело № А33-21409/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «21» октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «01» ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТерраГаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 08.07.2024г. №001, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО СНАБЖЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТерраГаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 949 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 995,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО СНАБЖЕНИЯ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТерраГаз" (поставщик) был заключен договор поставки № 687 от 15.03.2024 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик поставляет товар, а покупатель принимает и оплачивает товар поставщика, ассортимент, цены, количество, стоимость каждой партии товар, транспортные расходы указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В спецификации № 1 от 15.03.2024 к договору (спецификация) стороны согласовали наименование и стоимость товара: Плита Flama AE 1401 W с учетом доставки г. Красноярск, кол-во. 75, общей стоимостью 1 424 625 руб.

Оплата стоимости транспортных расходов до склада покупателя производится за счет поставщика (п. 2 спецификации). Покупатель оплачивает 100% за товар в течение 2-х (двух) рабочих дней с момента получения счёта на оплату (п. 3 спецификации). Отгрузка товара осуществляется после 100% предварительной оплаты покупателем (п. 4 спецификации). Срок поставки товара – 10 апреля 2024 года (п. 5 спецификации). Адрес поставки товара: г. Красноярск, по адресу слада покупателя (п. 6 спецификации).

В подтверждение исполнения условий договора по оплате товара истцом представлены платежные поручения № 109 от 02.04.2024 на сумму 424 625 руб., № 113 от 03.04.2024 на сумму 1 000 000 руб.

Всего на сумму 1 424 625 руб.

В подтверждение частичной поставки товара в материалы дела представлен УПД № 72 от 27.04.2024 на сумму 474 875 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2024 с требованием погашения задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 687 от 15.03.2024 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт оплаты истцом товара на сумму 1 424 625 руб. подтверждается представленными платежными поручениями № 109 от 02.04.2024 на сумму 424 625 руб., № 113 от 03.04.2024 на сумму 1 000 000 руб.

В подтверждение частичной поставки ответчиком товара истцу, в материалы дела представлен УПД № 72 от 27.04.2024 на сумму 474 875 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт неполной поставки и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательств поставки в полном объеме не представил.

Поскольку доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в размере 949 750 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 21 995 руб. согласно платежному поручению от 08.07.2024 № 263.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 995 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТерраГаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 949 750,00 руб. задолженности по договору поставки № 687 от 15.03.2024, а также 21 995,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Катцина