АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                           Дело №А48-2191/2018

 «18» апреля 2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018; 

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Весна-Орел», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 20.03.2018 – в  деле);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (далее – ООО «Весна-Орел», истец) обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (далее – школа, ответчик) о взыскании 831690,21 руб., в том числе: 802640,62 руб. основного долга, 29049,59 руб. неустойки за период с 23.11.2017 по 10.04.2018, а также начиная с 11.04.2018 дальнейшем начислении неустойки на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день от неуплаченной в срок суммы (с учетом уточнения от 16.04.2018).

Представитель истца уточненное требование поддерживает.   

Ответчик в письменном отзыве уточненное исковое требование признал, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

17.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2017.445362, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по организации питания детей.

Согласно п. 5.9 договора расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта, но не позднее 31.12.2017.

Во исполнение договора в период с 27.10.2017 по 25.12.2017 истец оказал ответчику услуги по организации питания детей, что подтверждается актами оказания услуг.

Однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

Неисполнение обязательства по полной оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 802640,62 руб., размер которой ответчиком подтвержден. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

В пункте 7.7 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истец за несвоевременную оплату ответчиком суммы основного долга начислил неустойку в сумме 29049,59 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию неустойки и доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства от ответчика в суд не поступало. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы неустойки.

В соответствии  с  п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом этого требование истца о последующем начислении неустойки, начиная с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 19565 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 831690,21 руб., в том числе: 802640,62 руб. основного долга, 29049,59 руб. неустойки за период с 23.11.2017 по 10.04.2018, 19565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 802640,62 руб. за период с 11.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                               В.Г. Соколова