АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6981/2022

г. Иваново

07 октября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску

акционерного общества «Железобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)

о взыскании 508 587 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №330-12/20 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июнь 2021 года,

в том числе с  отзывом на исковое заявление от 23.05.2022, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дополнительными пояснениями от 01.09.2022, 

установил:

акционерное общество «Железобетон» (далее- истец, АО «Железобетон») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго»  (далее- ответчик, АО «Ивгортеплоэнерго») о взыскании  508 587 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №330-12/20 от 09.12.2020 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июнь 2021 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора №330-12/20 от 09.12.2020 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил стоимость за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июнь 2021 года, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения от 01.08.2022 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в упрощенном порядке.

Данное определение получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ. 

Изучив почтовые уведомления в совокупности с отметками на них, суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда. 

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 23.05.2022, в котором указано на  расхождение номеров договора указанных тексте искового заявления, также содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства. Ходатайство обосновано положениями ст.227 АПК РФ и мотивировано тем, что требования истца не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком.

В дополнительных пояснениях истца от 01.09.2022 указано, что в исковом заявлении истец вследствие технической ошибки содержится ссылка на ранее действовавший между сторонами договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №138-05/19 от 20.05.2019, тем не менее приведенный в исковом заявлении текст пункта 5.3 договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №330-12/20 от 09.12.2020, тогда как договор №9 l38-05/l9 содержал иное условие оплаты поставленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства в совокупности с иными материалами дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в силу следующего.  

Бесспорный характер требований истца и признание задолженности имеет правовое значение для определения порядка рассмотрения спора, так в частности, данные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке приказного производства. Упрощенный порядок судопроизводства, устанавливается в случае, если имеются признаки спора, установленные ст.227 АПК РФ, в том числе по общему правилу гражданский спор относится к числу подлежащих рассмотрению в зависимости от цены иска и не зависимо от цены иска в случае признания ответчиком исковых требований.

В силу указанного, заявленные исковые требования, а также учитывая отсутствие признаков бесспорности требований истца и признания иска, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком не указано ни одно из вышеперечисленных оснований и не представлено доказательств, из которых суд мог бы сделать вывод о наличии данных оснований.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

26.09.2022 Арбитражным судом Ивановской области вынесено решение в виде резолютивной части, которым в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказано, исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»  в пользу акционерного общества «Железобетон» взыскано  508 587 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №330-12/20 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июнь 2021 года, а также 13 172 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, 18.02.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство от 30.09.2022 о составлении мотивированного текста решения. 

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

09.12.2020 между АО «Железобетон» (далее - Поставщик) и АО «Ивгортеплоэнерго» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 330-12/20, в соответствии с условиями которого АО «Железобетон» приняло на себя обязательство поставить АО «Ивгортеплоэнерго» до точек поставки, а Покупатель  обязался принять через присоединенную сеть и оплатить тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов Потребителей в соответствии с нагрузками и объемами, указанными в Приложениях № 1, 1.1 к настоящему Договору. Перечень точек поставки приведен в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 5.2 договора периодом расчетов за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель является календарный месяц (расчетный месяц).

Оплата за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется Покупателем в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Настоящий договор  в соответствии с  пунктом 8.1 договора действовал в спорный период.

Истец, исполняя условия договора, осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии и теплоносителя  за период с мая по июнь 2021 года  (спорный период) на общую сумму 1 008 587 руб. 90 коп., в подтверждение им представлены Акт № 678 от 31.05.2021  и счет-фактура от 31.05.2021 №678,  Акт № 871 от 30.06.2021 и счет-фактура от 30.06.2021 №871.

Оплату поставленных в спорный период ресурсов ответчик не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 26.05.2022 №157 с требованием оплаты долга.

Ссылаясь на неоплату ответчиком указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, пени являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости полученной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В материалы дела в подтверждение факт поставки энергоресурсов истцом представлены Акт № 678 от 31.05.2021  и счет-фактура от 31.05.2021 №678,  Акт № 871 от 30.06.2021 и счет-фактура от 30.06.2021 №871. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные истцом первичные учетные документы, суд пришел к выводу о том, что такие документы содержат все предусмотренные пунктом 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательные реквизиты.

 Объем и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя не оспаривается сторонами. Акт № 678 от 31.05.2021 и Акт № 871 от 30.06.2021 подписаны сторонами без разногласий.

Доказательств того, что данные первичные документы выставлены истцом к оплате по иному договору, ответчик не представил. 

Довод ответчика о том, что истец немотивированно ссылается на договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №138-05/19 от 20.04.2019 отклоняется судом, поскольку техническая ошибка, допущенная в исковом заявлении, касается только даты и номера договора, и не влияет на правовое обоснование иска.  

Платежным поручением от 21.09.2021 №10651 подтверждена частичная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору №330-12/20 от 09.12.2020 на сумму 500 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства суд пришел к выводу, что иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с мая по июнь 2021 энергоресурсы в размере 508 587 руб. 90 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, ч.1 ст. 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Железобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 508 587 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №330-12/20 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июнь 2021 года, а также 13 172 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Е.А. Рощина