АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                                       Дело № А65-27403/2018 

Дата принятия решения –  29 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк (АО "Россельхозбанк"), г.Москва, в лице акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") Татарстанский региональный филиал, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307169033400082),

с участием: 

от должника (ФИО2)– не явился, извещен,

от заявителя (АО "Россельхозбанк")– ФИО3, по доверенности от 01.02.2016г.,

от арбитражного управляющего ФИО4– лично, паспорт,

от третьих лиц- не явились,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан  06 сентября 2018г. поступило заявление  АО "Россельхозбанк" о  признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2.

 В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указан Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (юридический адрес: 194100, 

<

...>, лит. «А», почтовый адрес: 194100, 

<

...>, лит. «А») из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1021606154800), 422000, РТ, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018 судебное заседание отложено до 19.12.2018, заявителю предложено представить уточненный расчет задолженности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 судебное заседание отложено до 29.01.2019 ввиду необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агромаркет», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Должнику, а также третьим лицам предложено представить отзыв на уточнение. Заявителю представить возражения на отзыв должника.

В судебном заседании 29.01.2019 должник просил суд включить требование АО «Россельхозбанк» в размере 12 569 212.49 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как необеспеченного залогом имущества должника.

В судебном заседании 29.01.2019 заявитель на основании ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил признать ИП ГКФХ ФИО14 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру несостоятельности (банкротства)- наблюдение, включить требование АО «Россельхозбанк» в размере 76 145 534.18 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в размере 2 223 799.15 руб. 

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

В судебном заседании 29.01.2019 на основании ст.163, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об объявлении в судебном заседании перерыва до 08 час. 45 мин. 04.02.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 судебное заседание отложено до 11.03.2019. Заявителю предложено направить уточнение в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд. Должнику, а также лицам, участвующим в деле, предложено представить отзыв на уточнение.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 и 04.04.2019 

судебное заседание отложено до 04.04.2019 и 22.04.2019. 

В судебном заседании 22.04.2019 ФИО14 пояснил, что по состоянию на 18 марта 2019 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского хозяйства прекратил. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04 апреля 2019 года, просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представитель заявителя дала пояснения, уточнила заявленные требования, просила  признать ФИО2 несостоятельным (банкротом, ввести в отношении него процедуру несостоятельности (банкротства) - реализации имущества гражданина,  включить требование Акционерного общества «Россельхозбанк» в состав третьей очереди реестра требований ФИО2 в размере 76 145 534,18 рублей, из которых:

основной долг- 35 331 297,88руб.; 

начисленные проценты - 26 701 244,02руб.; 

комиссии - 447 940,93руб.; 

неустойки- 13 323 216,76руб.; 

госпошлина- 341 834,59руб.

в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в размере 2 223 799,15 рублей, из которых:

основной долг -0,00 руб.; 

начисленные проценты -1 284 975,14 руб.; 

комиссии - 1 438,62 руб.; 

неустойки- 894 937,21руб.; 

госпошлина - 42 448,18 руб.

Арбитражный управляющий ФИО4 дал пояснения, подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно пояснениям должника, задолженность перед АО «Россельхозбанк» признается в полном объеме. При этом должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, а также учитывая ходатайство ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что должник фактически является неплатежеспособным и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 422000, г.Арск, РТ, ул.5 лет Победы, д.46, общий размер кредиторской задолженности должника, на дату, обращения в суд с заявлением о банкротстве, составляет 76 145 534,18 руб. Указанная задолженность образована из обязательств должника перед АО «Россельхозбанк» в связи с не исполнением следующих договоров: Договор поручительства физического лица №

<

***>-9/3 от 04 мая 2010г., заключенного между Кредитором и ФИО2, обеспечивает обязательства ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2010 года, Договор поручительства физического лица №

<

***>-9/3 от 12 мая 2010г., заключенного между Кредитором и ФИО2, обеспечивает обязательства ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2010 года, Договор поручительства физического лица №

<

***>-9/3 от 28 мая 2010г., заключенного между Кредитором и ФИО2, обеспечивает обязательства ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2010 года, Договор поручительства физического лица №

<

***>-9/3 от 17 августа 2012г., заключенного между Кредитором и ФИО2, обеспечивает обязательства ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору № 

<

***> от 17.08.2012 года, Договор поручительства физического лица №

<

***>-9/3 от 05 октября 2012г., заключенного     между   Кредитором   и   ФИО2,   обеспечивает обязательства ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2012года.

У должника имеется следующее имущество:

- Опрыскиватель «Булгар», 2008г.;

- Опрыскиватель «Булгар», 2008г.;

- Измельчитель-разбрасыватель, 2008г.;

- Измельчитель-разбрасыватель, 2008г.;

- Трактор «Беларус 82.1», 2008г.;

- Трактор «Беларус 82.1», 2008г.;

- Автомобиль «Нива».

Указанное имущество находится в залоге у АО «Россельхозбанк» по договору № 

<

***>-4/2 о залоге транспортных средств от 12.05.2010г. и по договору № 

<

***>-5/2 от 12.05.2010г.

В настоящий момент должник работает в ООО «Трафик». Согласно справке о доходах ФИО2 размер заработной платы составляет 12 000 рублей.

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Согласно п.1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 данного Закона и указанной статьи. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Поскольку данная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО4 подлежит утверждению судом финансовым управляющим.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование обоснованным и правомерным, а потому подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника

Со стороны должника доказательств неправомерности и незаконности предъявленного требования не представлено.

Доказательства погашения  должником задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, расходы, понесенные заявителем по делу – АО «Россельхозбанк» по оплате государственной  пошлины в суме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника ФИО2 в пользу заявителя АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213(6), ст.213(9), ст.213(11) Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

ФИО15 Мэльсовича (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Казань, адрес: Россия, г.Арск, ул.65 лет Победы д.46, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества до 22.08.2019 (включительно).

Утвердить финансовым управляющим должника- ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 35), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства.

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать гражданина ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Включить требование АО «Россельхозбанк» в размере 76 145 534.18 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в размере 2 223 799.15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных на основании платежного поручения №3561 от 29.08.2018.

Выдать исполнительный лист на взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина ФИО2 на 13.08.2019 на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.10.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                      А.И. Галиуллин