Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57254/19

10 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕЗЕРВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316774600096470)

о взыскании 450 636 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 03 сентября  2019 года,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «ПродРезерв» (истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 19/11/2018 от 19.11.2018 в размере 389250 руб., пени за просрочку платежа за период с 18.01.2019 по 24.06.2019 в размере 61386,84 руб., а также расходы на представителя 30000 руб. и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 19.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/11/2018/1 (далее – договор, л.д. 9).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить мясосырье (далее – товар) в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки и оплаты, цена единицы товара и общая стоимость каждой партии товара по договору определяются в приложениях и (или) иных документах (накладных, спецификациях, счетах-фактурах и т.д.) (п. 1.2).

Цена за единицу поставляемого товара на каждую партию устанавливается в рублях РФ по согласованию сторон и фиксируется в спецификациях (п. 2.1).

Оплата товара производится путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в спецификациях (п. 3.1).

В случае неоплаты покупателем товара в сроки или порядке установленным в договоре, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки по каждой партии товара (п. 7.1).

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора, все споры и разногласия возникшие при исполнении договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение договора истец в январе 2019 года произвел поставку ответчику товара, что подтверждается товарной накладной № 47 от 17.01.2019 на сумму 370987,50 руб. (л.д.14) и товарной накладной № 20 от 21.01.2019 на сумму 28665,00 руб. (л.д.16).

Ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 10000 рублей.

Задолженность составила 389250 руб.

В претензии к ответчику  от 13.05.2019 (л.д.49) истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (подписанными обеими сторонами товарными накладными) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 7.1 договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 61386,84 руб. за период с 18.01.2019 по 24.06.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 4819/14 от 24.06.2019, заключенный с адвокатами филиала Адвокатская консультация № 7 МРКА ФИО2 и ФИО3 (л.д.51), платежное поручение № 190 от 24.06.2019 на оплату 30000 руб. (л.д.53).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления № 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления № 1).

Факт несения истцом расходов на представителя в заявленной сумме подтверждается представленными в дело договором и платежным поручением.

Результатом рассмотрения дела явилось удовлетворение иска в полном объеме.

От ответчика возражений против заявленной истцом суммы расходов не поступило.

Суд, с учетом обстоятельств дела, его сложности, степени участия представителя в представлении интересов истца, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма 30000 руб. является разумной и обоснованной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕЗЕРВ" удовлетворить.

  2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕЗЕРВ" сумму основного долга по Договору №19/11/2018/1 от 19.11.2018г. в размере 389 250 руб. 00 коп., пени в размере 61 386 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 013 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. 

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                        Е.В. Кочергина