АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20070/2017

29 марта 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть оглашена 29.03.2018г.

Полный текст составлен 29.03.2018г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕГИОН ФАРМА» к ГУП РК «Крым-Фармация», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорав Министерства здравоохранения Республики Крым о взыскании 1 106 139 руб. 34 коп.

 при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2018 года; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 82 АА 1043850 от 20.03.18  года;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности № 05/11 от 12.01.18.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН ФАРМА» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП РК «Крым-Фармация»  о взыскании задолженности в сумме 1 106 139  руб. 34 коп. по Договору  поставки № 66-05/17 от 21.07.2017г. исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебном заседании иск признала. Представитель третьего лица полагался на вынесенное судом решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

21.07.2017 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) по результатам проведения открытого запроса предложений (извещение № 31705275230), в порядке требований Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.11 «О закупках товаров работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен Договор  поставки № 66-05/17, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик – принять и оплатить товар.

Цена Договора, в соответствии с п.2.1.  – 1 106 139 руб. 34 коп.

Срок поставки – в течение 5 дней, с даты заключения Договора.

В рамках вышеуказанного Договора  Истец поставил в адрес Ответчика изделия медицинского назначения –на сумму 1 106 139 руб., о чем свидетельствует накладная №R00005658 от 21.07.17.

В соответствии с п.2.4. Договора  оплата за поставленный товар  осуществляется Покупателем безналичным путем, на расчетный счет Поставщика, в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки товара  и получения от Поставщика полного комплекта  сопроводительных документов.

Товар был принят 21.07.2017 без замечаний по количеству, качеству, комплектности сопроводительных документов, что  подтверждается товарными накладными с отметкой Покупателя: печатью организации и подписью ответственного лица.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара по Договору Истец направил в адрес Ответчика претензию 1432/2017 от 29.09.2017 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком подтверждены.

Задолженность по состоянию на дату предъявления иска и его рассмотрения составляет 1 106 139 руб. 00 коп., что не опровергается Ответчиком.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании задолженности за поставленный Товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Крым

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА» задолженность в размере 1 106 139 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 061 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                  А.Н. Гризодубова