АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18462/2020

г. Ярославль

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   193917.93  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро информации и технологий» обратилось в суд с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»  о взыскании  200 128,89 руб. неосновательного  обогащения за оказанные услуги  по транспортировке горячей воды  в сентябре  2020 года. 

В обоснование требований истец  указал, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении потребителей Северного территориального округа города Архангельска, в сентябре  2020 года  фактически пользовался услугами истца по транспортировке горячей воды, именно ответчик является организацией, получающей с населения плату за горячую воду. Объем горячей воды  для расчета стоимости услуги по транспортировке определен истцом исходя из данных о количестве зарегистрированных  граждан, предоставленных муниципальным учреждением «Информационно-расчетный центр», и нормативов потребления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению.

Определением от 06.11.2020. исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. В связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению  по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, ссылаясь на то,  что он не является организацией, осуществляющей эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, и не получает денежные средства, оплаченные гражданами за холодную воду в составе горячей воды, оборудование для приготовления горячей воды отсутствует, обязанность по оплате транспортировки горячей воды не возникла. 

Считает необоснованным произведенный истцом расчет исходя из  нормативов, полагает, что объем транспортированной горячей воды следует определять   по показаниям  индивидуальных приборов учета граждан, которые сообщаются посредством личного  кабинета, при оплате  квитанций, по телефону. 

Судом на основании заявленного  истцом в процессе рассмотрения дела ходатайства  у Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – Учреждение)   истребованы сведения о  количестве  зарегистрированных граждан в  жилых домах, горячее водоснабжение которых осуществляется от ЦТП, расположенных в Северном округе города Архангельска. 

На основании представленных  сведений истцом произведен перерасчет долга, заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска  до  193 917,93 руб. 

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

По ходатайству  ответчика  судом у Учреждения   были истребованы  сведения о количестве   зарегистрированных   граждан с поквартирной разбивкой.

Истребованные  сведения   на  дату проведения судебного заседания не представлены. 

Стороны,  надлежащим  образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили,  ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с непредставлением  информации, запрошенной у Учреждения.  

Суд не усмотрел оснований для  отложения судебного разбирательства, учитывая отсутствие информации  от Учреждения  о невозможности представить истребованные сведения  в установленный судом срок. Судом принято во внимание, что аналогичные  сведения были истребованы  судом апелляционной инстанции в рамках  рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А82-1975/2020, и информация не представлена,  Учреждением  сообщено  о невозможности  представления   поквартирной разбивки  ввиду  значительных временных затрат специалистов  паспортной службы. С учетом изложенного,  непредставление  в установленный  срок истребованных  документов  по данному делу расценивается судом как отказ от их представления.  Кроме того,  ответчик,  начисляя плату  и выставляя квитанции гражданам, не был лишен возможности представить контрасчет  долга в процессе производства по делу, данным правом не  воспользовался.

С учетом изложенного, заявленное  ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания  судом отклоняется, как направленное на необоснованное затягивание  производства по делу. 

Судом установлено, что на  основании договоров аренды от 01.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" владеет сетями горячего водоснабжения в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск».

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2019 № 62-в/2 Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" установлен тариф на услуги по транспортировке горячей воды в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 7.75 рублей за один кубометр.

Публичное акционерное обществ "Территориальная генерирующая компания №2" не имеет в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск» инженерные сооружения и оборудование, непосредственно используемые для поставки ресурса (тепловой энергии в составе горячей питьевой воды) своим конечным потребителям ресурса тепловая энергия.

При этом, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении потребителей Северного территориального округа МО «Город Архангельск», ответчик  поставляет тепловую энергию в составе горячей питьевой воды в системе ГВС и выставляет конечным потребителям платежные документы для внесения платы за предоставленные коммунальные ресурсы.

Ответчик, не имея заключенного договора с истцом на оказание услуг по транспортировке горячей воды, фактически пользовался данной услугой для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск» по горячему водоснабжению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 17 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Источником теплоты в системе теплоснабжения г. Архангельска с 1970 года является теплоэлектроцентраль - Архангельская ТЭЦ. С момента ввода Архангельской ТЭЦ в эксплуатацию система теплоснабжения г. Архангельска является централизованной системой теплоснабжения с закрытой схемой горячего водоснабжения, что подтверждается схемой теплоснабжения Муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года, утвержденной Постановлением Мэрии г. Архангельска от 24.02.2014 № 136.

Под закрытой системой понимается водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115).

Таким образом, в городе Архангельске приготовление горячей воды происходит за счет подогрева холодной (питьевой) воды - м. куб. тепловой энергией в горячей воде (техническая вода, теплоноситель) Гкал.

В соответствии с Постановлением Мэрии г. Архангельска от 24.02.2014 № 136 ОАО «ТГК-2» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, утверждена схема теплоснабжения Муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года. Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в схеме теплоснабжения определены границы зон деятельности ОАО «ТГК-2» как единой теплоснабжающей организации (организаций).

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дано определение понятию «тепловая энергия» - это энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление);

Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы).

Согласно пункту 88 Основ двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды (пункт 92 Основ).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 № 66-т/2 (в редакции Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 № 78-т/2) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" на 2017-2021 гг. и тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, расположенным в том числе на территории муниципального образования «Город Архангельск». В спорный период  тариф (компонент на тепловую энергию) составлял 1771,32 руб. за одну гигакалорию.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» под горячей водой понимается вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой;

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 названного Федерального закона централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В связи с тем, что в городе Архангельске централизованная система теплоснабжения с закрытой схемой горячего водоснабжения, то приготовление горячей воды производится путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети в тепловых пунктах.

Организация, которая фактически готовит горячую воду в ЦТП города Архангельска, - гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение) в настоящее время не установлена. Тариф на горячую воду в кубометрах в г. Архангельск не установлен. В связи с чем, горячее водоснабжение производилось двумя составляющими:

- холодная вода - кубометры - ООО «РВК-центр»,

- тепловая энергия (подогрев) - гигакалории – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2".

В связи с тем, что ответчик  осуществляет в Северном округе поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, соответственно, при выставлении квитанции конечным потребителям ответчик указывает сведения о тарифе на тепловую энергию в руб/Гкал.

При этом расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, являются составляющей компонента на тепловую энергию (пункт 92 Основ).

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу стоимости услуг по транспортировке горячей воды на территории Северного территориального округа «город Архангельск» за спорный период именно ответчиком, поскольку ответчику установлен тариф на горячую воду, он получает денежные средства от потребителей за поставленную тепловую энергию, используя при этом для передачи ресурса сети ГВС, принадлежащие истцу.

Доказательств того, что оборудование, находящееся в аренде у истца, позволяет осуществить цикл приготовления горячей воды, ответчиком не представлено. Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" регулирующим органом утвержден исключительно тариф на транспортировку горячей воды.

Истец произвел  расчет объемов горячей воды, потребленной за спорный период в МКД,  являющихся объектами поставки  тепловой энергии на подогрев воды ответчика,  в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. В расчете использованы  данные о количестве зарегистрированных  граждан, предоставленные   МУ «Информационно-расчетный центр», нормативы потребления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению, нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего    имущества в многоквартирных домах.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подтвержден документально.

Контррасчет долга ответчиком  не представлен, равно как и  сведений об установленных у конечных потребителей индивидуальных приборах учета, вводе их в эксплуатацию, документально подтвержденных сведений об их показаниях в спорный период.

С учетом изложенного, требования истца  признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

При обращении в суд истцу  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат  рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относит  на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в   доход федерального бюджета. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Бюро информации и технологий" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)  193 917,93 руб. долга за услуги по транспортировке горячей воды в сентябре 2020 года.   Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 818руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.