Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66460/2017

11 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой  Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОТЕНЦИАЛ» (адрес:  196066, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИКТОРИЯ» (адрес:  195273, 

<

...>/А/15-Н, ОФ6, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2017, 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Виктория» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П-ПСКВ/Э-2оч от 16.06.2016 в размере 750000 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № П-ПСКВ/Э-2оч от 16.06.2016 в размере 749643 руб. 45 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-ПСКВ/Э-2оч от 16.06.2016 строительных материалов, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить Товар.

В пункте 5.2 договора оплата поставленного товара производится в следующем порядке: 

50 % от стоимости товаров, поставленных в течение календарного месяца, оплачивается Покупателем в срок до 28 числа месяца, следующего за месяцем поставки товара.

50 % от стоимости товаров, поставленных в течение календарного месяца, оплачивается Покупателем в течение трех месяцев, следующих за месяцем поставки товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами от 30.11.2016 и от 07.11.2016 и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в размере 749643 руб. 45 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» задолженность по договору поставки в размере 749643 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17993 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.