ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.02.2024

Дело № А40-250293/2022

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 28 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Деловой центр «Северный берег»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 21 марта 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июля 2023 года

принятых в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ИСПОЛИН»

 к ООО «Деловой центр «Северный берег» 

о взыскании

                                                     УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ИСПОЛИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ" о взыскании суммы основного долга по договору N 05/ЮР-18 от 01.06.2018 г. в размере 310 870 руб. 62 коп., неустойку в размере 243 331 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору N 05/ЮР-18 от 01.06.2018 г. в размере 310 870 руб. 62 коп., неустойка за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г. в размере 149 665 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 211 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты  приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах, имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя  по следующим основаниям. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Деловой центр Северный берег" согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.11.2022 г. 2 КУВИ-001/2022-198510142 владеет нежилыми помещениями площадью 292,5 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 107014, 

<

...>.

Между ООО "Деловой центр Северный Берег" и управляющей организацией ООО "УК ЖКХ "Исполин" заключен договор от 01.06.2018 г. N 05/ЮР-18 на предоставление эксплуатационных услуг по адресу: 

<

...> этаж 1, общ. площадью 292,5 кв. м (кад. номер 77:03:0003010:4926).

Истец указывает, что за период 2021 (с июля по декабрь) и 2022 (январь - июль) стоимость поставленных коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "УК ЖКХ "Исполин" по нежилому помещению площадью 292,5 кв. м, занимаемых ООО "Деловой центр Северный Берег", составила 310 870 руб. 62 коп. Услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

За нарушение срока оплаты также начислена неустойка в размере 243 331 руб. 65 коп. на основании п. 4.1.4 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды обеих инстанций,  руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств оплаты услуг в связи с чем удовлетворили исковые требования истца, взыскав долг в полном объеме и частично неустойку, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы,  изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных  актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили  все существенные для дела обстоятельства и дали  им надлежащую правовую оценку, выводы судов  основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по делу № А40-250293/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

       Судья                                                                

 

О.А. Шишова