АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 72505/23-29-747

город Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения 05.06.2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 08.06.2023 года Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" (ОГРН: 1026104140842, Дата  присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 6167055777)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН:  7708503727)  

о взыскании пени в размере 432 589,94 руб., а также госпошлины в размере 11 652  руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" (ОГРН: 1026104140842, Дата  присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 6167055777) (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН  1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Ответчик) о  взыскании пени в размере 432 589,94 руб., а также госпошлины в размере 11 652 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" (ОГРН: 1026104140842, Дата  присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 6167055777) принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от  06.04.2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  

силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик  против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает, заявил о  снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления  без рассмотрения.  

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства  направления претензии в адрес ответчика, факт получения претензии ответчиком не  оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ч.5  ст.4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, являющийся одной из форм  защиты прав, заключающейся в попытке урегулирования спора до его передачи на  рассмотрение в суд, соблюден.  

Суд учитывает, что Истцом представлены претензии и доказательства их  направления в адрес Ответчика.  

Истец предъявил Ответчику претензии об оплате пени за просрочку в доставке  грузов: № 378 от 25.11.2022г. в сумме 26 089,50 руб., № 379 от 25.11.2022г. в сумме 22  128,84 руб., № 380 от 25.11.2022г. в сумме 21 537,90 руб., № 381 от 25.11.2022г. в  сумме 39 469,92 руб., № 382 от 25.11.2022г. в сумме 444 164,86 руб., № 384 от  25.11.2022г. в сумме 103 373,00 руб., № 385 от 25.11.2022г. в сумме 133 776,54 руб., №  385 от 25.11.2022г. в сумме 52 348,20 руб.  

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа,  позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со  значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные  интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное  разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав  

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно  урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для  оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к  необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его  сторон (п. 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда N 4, утв.  Президиумом Верховного Суда 23.12.2015).  

Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно  урегулировать спор во внесудебном порядке, таким образом, действия ответчика  направлены на необоснованное затягивание процесса и заявление ответчика об  оставлении искового заявлении без рассмотрения свидетельствует о злоупотреблении  правом.  

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке  упрощенного делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Как следует из материалов дела, в период времени с 01 октября 2022 года по 30  октября 2022 года со станции Заречная СКЖД отправителем груза - ООО «МЭЗ Юг  Руси» были отправлены в адреса различных грузополучателей 19 железнодорожных  

вагонов с грузом - масло растительное, фасованное в ПЭТ бутылки и упакованное в  коробки. Вагоны прибыли в адреса грузополучателей с просрочкой установленных  нормативных сроков доставки груза.  

1. По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ 702966 размер  

провозной платы составляет 206 746,00 руб., срок доставки груза истекает11.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Улан-Удэ  

Восточно-Сибирской ЖД - 20.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии  

груза - 20.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 9 суток, пеня за  

просрочку в доставке груза составляет 103 373,00 руб. Сумма пени по транспортной  

железнодорожной накладной № ЭШ702966 составляет 103 373,00 руб. 

2. По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ043871 размер  провозной платы составляет 328 916,00 руб., срок доставки груза истекает06.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Гайдамак  Дальне-Восточной ЖД - 08.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза08.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 39 469,92 руб. Сумма пени по транспортной  железнодорожной накладной № ЭШ 043871 составляет 39 469,92 руб.  

3. По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ299744 размер  провозной платы составляет 282 217,00 руб., срок доставки груза истекает06.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск  Забайкальской ЖД - 08.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза08.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 33 866,04 руб. Сумма пени по транспортной  железнодорожной накладной № ЭШ 299744 составляет 33 866,04 руб.  

4. По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ700025 размер  провозной платы составляет 112 877, 00 руб., срок доставки груза истекает04.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Карбышево 1  Западно-Сибирской ЖД - 06.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза  - 06.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 13 545,24 руб. Сумма пени по транспортной  железнодорожной накладной № ЭШ 700025 составляет 13 545,24 руб.  

5. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ466602 размер  провозной платы составляет 133 899, 00 руб., срок доставки груза истекает21.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской ЖД - 22.10.2022г., уведомление грузополучателя о  прибытии груза - 22.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 1 сутки, пеня за  просрочку в доставке груза составляет 8 033.94 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 466602  составляет 8 033,94 руб.  

6. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ483843 размер  провозной платы составляет 114 780, 00 руб., срок доставки груза истекает19.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Карбышево 1  Западно-Сибирской ЖД - 25.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза  - 26.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 6 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 41 320,80 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ483843  составляет 41 320,80 руб.  

7. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 674898 размер  провозной платы составляет 136 803, 00 руб., срок доставки груза истекает26.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской ЖД - 28.10.2022г., уведомление грузополучателя о  прибытии груза - 28.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за  просрочку в доставке груза составляет 16 416,36 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ674898  составляет 16 416,36 руб.  

8. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ675791 размер  провозной платы составляет 140 017, 00 руб., срок доставки груза истекает26.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Алтайская  Западно-Сибирской ЖД - 28.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза  - 28.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 16 802,04 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ675791  составляет 16 802,04 руб.  

9. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 761758 размер  провозной платы составляет 118 010, 00 руб., срок доставки груза истекает24.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Омск-Восточный Западно-Сибирской ЖД - 27.10.2022г., уведомление грузополучателя о  прибытии груза - 27.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 3 суток, пеня за  просрочку в доставке груза составляет 21 241,80 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ761758  составляет 21 241,80 руб.  

10. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 781144 размер  провозной платы составляет 136 803, 00 руб., срок доставки груза истекает26.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской ЖД - 28.10.2022г., уведомление грузополучателя о  прибытии груза - 28.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за  просрочку в доставке груза составляет 16 416,36 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ781144  составляет 16 416,36 руб.  

11. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ154436 размер  провозной платы составляет 109 064, 00 руб., срок доставки груза истекает11.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Комсомольск  Мурманский Октябрьской ЖД - 14.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии  груза - 14.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 3 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 19 631,52 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ154436  составляет 19 631,52 руб.  

12. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ056747 размер  провозной платы составляет 107 633, 00 руб., срок доставки груза истекает30.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Мурманск  Октябрьской ЖД - 31.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза31.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 1 сутки, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 6 457,98 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ 056747  составляет 6 457,98 руб.  

13. По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ848759 размер  провозной платы составляет 97 850, 00 руб., срок доставки груза истекает06.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Аппаратная  Свердловской ЖД - 08.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза08.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 11 742,00 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ 848759  составляет 11 742,00 руб.  

14. По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ 993764 размер  провозной платы составляет 92 070, 00 руб., срок доставки груза истекает07.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Бахаревка  

Свердловской ЖД - 08.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза08.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 1 сутки, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 5 524,20 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ 993764  составляет 5 524,20 руб.  

15. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 382172 размер  провозной платы составляет 95 846, 00 руб., срок доставки груза истекает15.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Аппаратная  Свердловской ЖД - 17.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза17.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 11 501,52 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 382172  составляет 11 501,52 руб.  

16. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 903095 размер  провозной платы составляет 98 252, 00 руб., срок доставки груза истекает26.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Аппаратная  Свердловской ЖД - 30.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза30.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 4 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 23 580,48 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 903095  составляет 23 580,48 руб.  

17. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ658873 размер  провозной платы составляет 119 655, 00 руб., срок доставки груза истекает25.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Лабытнанги  Северной ЖД - 28.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза28.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 3 суток, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 21 537,90 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ658873  составляет 21 537,90 руб.  

18. По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ831 138 размер  провозной платы оставляет 100 194, 00 руб., срок доставки груза истекает06.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Курган Южно-Уральской ЖД - 07.10.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза07.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 1 сутки, пеня за просрочку в  доставке груза составляет 6 011,64 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭШ831138  составляет 6 011,64 руб.  

19. По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 921432 размер  провозной платы составляет 89 540, 00 руб., срок доставки груза истекает25.10.2022г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Магнитогорск-Грузовой Южно-Уральской ЖД - 28.10.2022г., уведомление грузополучателя о  прибытии груза - 28.10.2022г., просрочка в доставке груза составила 3 суток, пеня за  просрочку в доставке груза составляет 16 117,20 руб.  

Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ921432  составляет 16 117,20 руб.  

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет  432 589,94 руб.  

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира  или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики обязаны  доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для  выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по  своевременной доставке груза, вагоны прибыли на станции назначения с нарушением  нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными  накладными.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по  перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 97 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки грузов  или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки  просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50%  платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера,  если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью  первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

В связи с нарушением ответчиком срока доставки груза, истцом начислены пени  в размере 432 589,94 руб.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Рассмотрев доводы отзыва Ответчика, суд приходит к выводу об их частичной  обоснованности.  

Истцом, при расчете пени, не учтена технологическая неисправность, возникшая  вследствие некачественно проведенного ремонта по вине вагоноремонтного  предприятия, что подтверждается актом рекламации (пункт 6.3 Правил исчисления  сроков доставки) – неправомерно заявлено 41 320,80 руб.  

По отправке ЭЫ483843 вагон № 29147188 отцеплялся для осуществления  текущего отцепочного ремонта по причине исправления технической неисправности,  по которой был составлен акт-рекламация (приложение № 4) на узлы и детали вагона,  не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации.  

По накладной ЭЫ483843 на отцепленный по станции Кочетовка 1 по  технологической неисправности вагон № 29147188 были оформлены рекламационные  документы, в том числе акт-рекламации от 15.10.2022г. № 1157 на вагон № 29147188  отцепленного по неисправности: код 150 - нагрев подшипника в корпусе буксы выше  нормы по внешним признакам, код 914- претензии к качеству изготовления вагона».  

В соответствии с заключением комиссии, изложенном в акте-рекламации от  15.10.2022г. № 1157 на вагон № 29147188 отцепленного по неисправности «код 150 -  нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам, код 914-  претензии к качеству изготовления вагона»: неисправность возникла вследствие  нарушения требований пунктов 12.4.2.2.7, 32.1.2 Руководящего документа по ремонту  и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов  магистральных железных дорог колеи 1520 мм (1524 мм) РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017  при проведении текущего ремонта колесной пары предприятием АО «ВРК-1»  (Батайск).  

Предприятием ответственным/виновным в возникновение дефектов признано  ВЧДр Батайск АО «ВРК-1».  

АО «ВРК-1» на расследование явилось, акт-рекламацию подписало без  разногласий (представитель Подсекалов П.В.), тем самым подтвердило тот факт, что  дефект возник по вине АО «ВРК-1».  

Акт-рекламация является допустимым и достоверным доказательством  противоправности, вины и причинно-следственной связи между действиями лиц,  производящими деповский ремонт вагона (АО «ВРК-1»), и возникшими  неисправностями вагона в период гарантийного срока.  

Таким образом, увеличение срока доставки груза в силу технической  неисправности вагона является обоснованным, поскольку представленные  рекламационные документы доказывают тот юридически значимый факт, что в  результате расследования неисправности виновным признано иное лицо (не  перевозчик) и это зафиксировано в акте-рекламации формы ВУ-41М.  

Перевозчиком составлены акты общей формы от 12.10.2022г. № 21/63368 на  начало и 17.10.2022г. № 21/64777на окончание задержки по причине исправления  технической неисправности. На станции назначения составлен итоговый акт общей  формы от 25.10.2022г. № 8928 (Приложение № 8), увеличивающий срок доставки на  основании пункта 6.3 Правил исчисления срока доставки.  

Таким образом, пени за просрочку доставки груза по железнодорожной  накладной ЭЫ483843 в размере 41 320,80 руб. необоснованно заявлены истцом, так как  при расчете пени им не были учтены положения п. 6.3 Правил № 245.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в  отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы  пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом  пени.  

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения  неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке.  

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть  1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия  задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства  или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью  или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых  функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по  себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период  нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период  (п.75 Постановления).  

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд,  рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего  внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения  обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства,  приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает,  что пени подлежат уменьшению до 352 142,22 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на  основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения  ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) об оставлении искового заявления без  рассмотрения отказать.  

Исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" (ОГРН: 1026104140842, Дата  присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 6167055777) удовлетворить частично.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003,  ИНН: 7708503727) сумму неустойки в размере 352 142,22 (Триста пятьдесят две  тысячи сто сорок два рубля 22 копейки), а также сумму госпошлины в размере 10 825  (Десять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД  ЮГ РУСИ" (ОГРН: 1026104140842, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН:  6167055777).  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья О.Ю. Лежнева