Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52752/2018

г. Москва                                    Дело № А40-155038/17

14.12.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  14.12.2018             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ОАО «Энергосбыт Плюс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 по делу № А40-155038/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

об отказе ОАО «Энергосбыт Плюс» во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 752 121,36 руб.

в деле о банкротстве ООО «Региональная энерго-сетевая компания» 

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Энергосбыт Плюс» - ФИО2, дов. от 19.09.2017, ФИО3, дов. от 25.12.2017

от ООО «Региональная энерго-сетевая компания» - ФИО4, дов. от 03.07.2018 

от временного управляющего ООО «Региональная энерго-сетевая компания» -ФИО5, дов. от 02.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 в отношении ООО «Региональная энерго-сетевая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 752 121, 36 рубль  в реестр требований кредиторов ООО «РЭСК».

Определением суда от 11.09.2018 в удовлетворении заявления ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и включить требование ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере      1 752 121,36 рубль в реестр требований кредиторов ООО «РЭСК».

ООО «Региональная энерго-сетевая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отсавить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель  ООО «Региональная энерго-сетевая компания»  возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Между ООО «РЭСК» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях не заключен. Данный факт сторонами спора не оспаривается.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

ООО «РЭСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный То есть ООО «РЭСК» является владельцем сетей протяженностью от границ п. Восточный {прибор учета ПС ОХЗ 110 кВ) до прочих сетевых организаций, находящихся на территории п. Восточный (ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ООО «Востокэнерго», МКУП ЖКХ «Коммунальник»). На территории города Омутнинск Кировской области (прибор учета ПС Омутнинский 220 кВ) ООО «РЭСК» электрическими сетями не владеет.

Следовательно, на ООО «РЭСК» лежит обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на участке электрических сетей от границ п. Восточный Кировской области (прибор учета ПС ОХЗ 110 кВ) до сетей прочих сетевых организаций, находящихся на территории п. Восточный (ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Востокэнерго», МКУП ЖКХ «Коммунальник»).

В электрических сетях на территории г. Омутнинск Кировской области компенсацию потерь должен осуществлять владелец этих сетей.

В своем расчете за период с сентября по ноябрь 2017 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» использует данные объекта учета (ПС Омутнинский 220 кВ). установленного в п. Омутнинский, собственником которых ООО «РЭСК» не является.

Интегральные акты, подписанные в одностороннем порядке со стороны только ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не могут являться допустимыми и относимыми доказательствами в части подтверждения потерь электрической энергии в сетях ООО «РЭСК» на участке от п.Восточный до конечного потребителя, поскольку имеют отношение к участку электрических сетей от п.Омутнинский до п.Восточный, которым владеет ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Таким образом, использование ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» данных интегральных актов, подписанных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» может быть использовано для взыскания потерь в сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а не в сетях ООО «РЭСК».

Также в материалах дела имеются справки об отпущенной электроэнергии, подписанные ООО «РЭСК» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в которых указаны данные о количестве отпущенной электрической энергии в прочие сетевые организации (ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Востокэнерго». МКУП ЖКХ «Коммунальник»). В этих справках дублируются данные интегральных актов об отпущенной электрической энергии в сети ПАО «МРСК Центра и Приволжья», относящиеся к сетям, расположенным в п. Восточный, владельцем которых является ООО «РЭСК» (прибор учета ПС ОХЗ 1 ЮкВ).

В связи с этим  существует общность обстоятельств и фактов между справками об отпущенной электроэнергии и интегральными актами ООО «РЭСК», которые ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с сентября по ноябрь 2017 года необоснованно не признает, но косвенно принимает их для расчетов своих исковых требований за указанный период.

Кроме того, расчет объема фактических потерь в сетях ООО «РЭСК» за июль 2017 года был произведен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основе данных объекта учета (ПС ОХЗ 110 кВ),  установленного в п. Восточный, то есть при расчете использовались данные интегрального акта, подписанного со стороны ООО «РЭСК». Аналогичные акты за период с сентября по ноябрь 2017 года ООО «РЭСК» указывало в своем контррасчете.

Ранее по аналогичным делам, рассматриваемых в Арбитражном суде города Москвы (№ А40-124370/17, № А40-168349/17) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» при расчете задолженности за другой период также использовало данные прибора учета (ПС ОХЗ ИОкВ), установленного в п. Восточный. Данный факт сторонами не оспаривается. Расчет задолженности по делу №А40-168349/17 приведен судом первой инстанции в качестве примера в оспариваемом судебном акте.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» неверно определен должник, в силу чего неверно был произведен им расчет объема фактических потерь электрической энергии в сетях ООО «РЭСК» за период с сентября по ноябрь 2017 года.

Согласно представленному должником контрарасчету и платежным поручениям в качестве доказательства оплаты задолженность ООО «РЭСК» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июль 2017 года, с сентября по ноябрь 2017 года отсутствует, что и послужило основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требования о включении задолженности в размере 1 752 121, 36 рубль в реестр требований кредиторов ООО «РЭСК».

Согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту так же - Правила № 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно   статье   210   Гражданского   кодекса   РФ   собственник   несет  бремя   содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу закона ООО «РЭСК», будучи сетевой организацией, несет бремя содержания, в том числе бремя компенсации потерь электроэнергии, в  принадлежащих обществу сетях.

ООО «РЭСК» в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 51 Правил 861 как владелец указанного участка электросетевого хозяйства несет обязанность по компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» без надлежащих оснований исчислило  для ООО «РЭСК» потери в сетях за сентябрь-ноябрь 2017г. по прибору учета, установленному в ПС Омутнинск 220 кВ, принадлежащей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (следует из представленных заявителем  интегральных актов, столбец «наименование объектов учета») и находящейся на расстоянии 17,1 км от объектов электросетевого хозяйства ООО «РЭСК».

По расчетам ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в обязанность ООО «РЭСК» вменена компенсация потерь в сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности сторон 1, протяженность которого составляет 17,1 км. ООО «РЭСК» указывает, что это по сути  расстояние от города Омутнинск до поселка Восточный Кировской области. 

Позиция ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» противоречит статье 210 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 51 Правил 861, т.к. ООО «РЭСК» не является собственником или иным владельцем 17,1 км. сетей.

Этот участок сетей принадлежит ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и оплата ООО «РЭСК» потерь электрической энергии на этом участке за ПАО «МРСК Центра и Приволжья», будет противоречить подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса РФ.

Позиция ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не соответствует ранее рассмотренным арбитражным делам № А40-124370/17, А40-168349/17 (решения вступили в законную силу), в рамках которых ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для расчета потерь использовало интегральные акты ООО «РЭСК», в которых в качестве наименования прибора учета и места его установки была указана ПС ОХЗ 110 кВ.

В связи с этим, указывает  ООО «РЭСК», ссылаясь на представленные пояснения,  оно оплачивало потери в сетях на участке от границы балансовой принадлежности сторон 1 до границы балансовой принадлежности сторон 2, то есть в принадлежащих ООО «РЭСК» сетях.

В рамках рассматриваемого спора ООО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскивает потери за июль, сентябрь-ноябрь 2017 года. При этом за июль 2017г. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для расчета потерь использует интегральный акт ООО «РЭСК» с указанием прибора учета ПС ОХЗ 110 кВ (т.е. соглашается с ответчиком), а уже за сентябрь-ноябрь без обоснования причин считает потери по приборам учета ПС Омутнинск 220 кВ, добавляя ООО «РЭСК» потери в сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» протяженностью 17,1 км.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2017 по делу №А43-28578/2017 с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу ООО «РЭСК» за период с 14.02.2017 по 31.08.2017 была взыскана стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии. Из решения следует, что судом были приняты во внимание интегральные акты, подписанные со стороны ООО «РЭСК», согласно которым граница балансовой принадлежности электрических сетей между ООО «РЭСК» и ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» начинается от прибора учета в ПС ОХЗ 110 кВ (на схеме от границы балансовой принадлежности сторон 1), находящегося на территории п. Восточный и принадлежащего ООО «РЭСК».

Согласно данному решению Арбитражного суда Нижегородской области ООО «РЭСК» получило оплату по транспортировке электрической энергии по принадлежащим обществу сетям на участке (согласно схемы) в пределах соответствующих границ балансовой принадлежности сторон.

ООО «РЭСК»  указывает, что на сегодняшний день за текущие периоды (месяцы) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оплачивает услуги ООО «РЭСК» по передаче электрической энергии добровольно, согласно правовой позиции, сформулированной в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2017 по делу №А43-28578/2017.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 по делу № А40-155038/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Энергосбыт Плюс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин