Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7915/2021

22 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года по делу № А33-7915/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 10 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее – ООО УК «Жилищный трест № 7», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2020 года в размере 431 585 рублей 85 копеек, неустойки за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 в размере 121 091 рубль 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права – статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела.

Заявитель полагает, что основания для корректировки объема потребленной тепловой энергии отсутствуют, поскольку новый порядок оплаты применяется только с сентября 2020 года, в то время как спорный период – январь-май 2020 года. Заявитель указывает, что не может выставить спорный объем корректировки собственникам помещений многоквартирных домов, поскольку с ноября 2020 года не является исполнителем коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 12 часов 30 минут 21 марта 2023 года.

В судебном заседании 21.03.2023 представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) поставляло тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика.

В сентябре 2020 года в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 № 478-п «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» на территории города изменился способ внесения платы за коммунальную услугу по отоплению: с оплаты равномерно в течение календарного года (равными долями по 1/12) на оплату только в течение отопительного периода (по 1/9).

За период с января по август 2020 года начисление истцом производилось по среднему показателю (1/12). В связи с изменением с сентября 2020 года методики расчета, истцом выполнен перерасчет объемов тепловой энергии по многоквартирным домам без общедомовых приборов учета с 1/12 на 1/9 за январь-май 2020 года.

Ссылаясь на то, что ООО УК «Жилищный трест № 7» должно доплатить за поставленную тепловую энергию за спорный период 431 585 рублей 85 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и законной неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из обязанности ответчика оплатить размер скорректированного объема потребленной тепловой энергии.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 42(1) Правил 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В пункте 42(2) Правил № 354 указано, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в первом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к Правилам.

Формула 6(1) приложения № 2 к Правилам № 354 может быть использована как при наличии, так и при отсутствии прибора учета. В последнем случае применяется норматив потребления. В формуле учитывается величина платы за коммунальную услугу за истекший год (Pk.пр).

Следовательно, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей должна производиться за все месяцы 2020 года. В расчете АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» нет сведений, в частности, о проведении корректировки начисления платы за тепловую энергию за летние месяцы 2020 года. Во исполнение определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2023 года по настоящему делу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не представило пояснения относительно причин проведения корректировки платы только за часть календарного года.

Учитывая, что в силу пункта 42(2) Правил № 354 исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в первом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, за 2020 год корректировка оплаты должна быть произведена в первом квартале 2021 года. Сторонами не оспаривается, что с ноября 2020 года изменилась схема расчетов, собственники помещений оплачивают стоимость ресурса напрямую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

В нарушение части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не включили в предмет доказывания вопрос о возможности проведения ответчиком последующей корректировки стоимости коммунальной услуги по отоплению собственникам помещений в многоквартирных жилых домах, а также о лице, которое согласно пункту 42(2) Правил № 354 должно произвести такую корректировку в первом квартале 2021 года.

Вывод судов о том, что именно ответчик обязан оплатить спорную задолженность, поскольку в период с января по май 2020 года он являлся исполнителем коммунальных услуг, сделан без учета указанных выше норм права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и процессуального права (части 2 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушение норм процессуального права в данном случае могло привести к принятию неправильных решения и постановления.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для данного дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное в настоящем постановлении; оценить все представленные в материалы дела доводы и доказательства; установить лицо, обязанное оплатить скорректированный объем поставленной тепловой энергии (в случае, если объем будет скорректирован в сторону увеличения); принять новый судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года по делу № А33-7915/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

Е.Г. Железняк

 

В.А. Ламанский