АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14569/2024

г. Киров

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,           

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Титул» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 422700, Россия, Республика Татарстан (Татарстан), Высогорский р-н, п. ж/д  станции Высокая Гора, ул. Советская, д. 1Д, помещ. 10; почтовый адрес: 610030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН

<

***>; 

<

***>: 1081672001201, адрес: 420066, Россия, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...> зд. 3В, помещ.1001)

о взыскании 1 407 485 рублей 12 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгадорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 407 485 рублей 12 копеек, в том числе, 1 119 760 рублей 61 копейка долга по договору поставки от 26.07.2021, неустойки  в размере 287 724 рубля 51 копейка за период с 31.07.2024 по 01.11.2024 и с 02.11.2024 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании не явился, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

26.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (с учетом дополнительного соглашения к договору от 26.07.2021, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения к договору товар поставляется на условиях отсрочки оплаты 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отпуска товара покупателю со склада поставщика; датой отгрузки считается дата универсального передаточного документа.

При полной или частичной просрочке в оплате за поставленный товар, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при предъявлении письменной претензии (пункт 7.2 договора).

В материалы дела истец представил  универсальные передаточные документы за период с 16.07.2024 по 21.08.2024, подтверждающие поставку товара покупателю.

С учетом частичной оплаты за поставленный товар долг составляет                   1 119 760 рублей 61 копейка.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.08.2024 об оплате долга за поставленный товар оставлена без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

  На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт получения товара по договору от истца не оспорил, возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара не заявил, доказательства оплаты долга и контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик оплату товара по договорам не произвел, истец просит взыскать неустойку в сумме 287 724 рубля 51 копейка за период с 31.07.2024 по 01.11.2024 и с 02.11.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при полной или частичной просрочке в оплате за поставленный товар, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при предъявлении письменной претензии.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик факт поставки истцом товара не опроверг, доказательства своевременной оплаты долга, а также контррасчет неустойки  не представил. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН

<

***>; 

<

***>: 1081672001201, адрес: 420066, Россия, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...> зд. 3В, помещ.1001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титул» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 422700, Россия, Республика Татарстан (Татарстан), Высогорский р-н, п. ж/д  станции Высокая Гора, ул. Советская, д. 1Д, помещ. 10; почтовый адрес: 610030, 

<

...>) задолженность в размере 1 119 760 (один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 61 копейка, неустойку в сумме 287 724 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 51 копейка, а всего 1 407 485 (один миллион четыреста семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 12 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 02.11.2024 по день его фактической оплаты из расчета 0,3 процента за каждый день просрочки оплаты и 67 225 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 Судья                                                                                                Н.М. Шубина