АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8981/2019

г. Тюмень

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени и Первого заместителя прокурора Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Третьи лица: Департамент лесного хозяйства Тюменской области, Департамент имущественных отношений Тюменской области, ФКБУ ФКП Росреестра по Тюменской области.

при участии в судебном заседании: 

от Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени:  ФИО2 – доверенность от 09.01.2019 года

от Первого заместителя прокурора Тюменской области: Прохоренко Я.Ю. – удостоверение.

от Ответчика: ФИО1 – паспорт, ФИО3 – доверенность от 26.06.2019 года, ФИО4 – доверенность от 02.04.2019 года

от Департамента лесного комплекса Тюменской области: не явка

протокол ведет секретарь Полынцева Н.Л.

установил:

Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени путем освобождения:

- земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:61 от складов, забора, входной группы офисного здания, строения из красного кирпича.

- земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:181 от нежилого здания арочного типа, здания арочного типа, строения из красного кирпича, газовой котельной.

         Исковые требования, со ссылками на статьи 22 Земельного кодекса РФ, статьи 209,301 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 72:17:1314002:61 и 72:17:1314002:181 являются муниципальной собственностью, указанные участки заняты и используются ответчиком самовольно, ответчику не предоставлялись.

Ответчик против иска возражает указывая, что между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № 67-р по которому ответчику предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 0,245 га в 8 квартале 7 выдела Тюменского лесничества сроком до 24.09.20150 года. По вине третьего лица определить фактически местоположение и характеристики лесного участка, который должен использовать ответчик по договору аренды не представляется возможным.

Ответчик считает, что участок с кадастровым номером 72:170000000:39 земельным участком не является, а представляет собой лесной участок и находится в государственной, а не муниципальной собственности, в связи с чем муниципальный контроль относительно данного участка осуществляться не может. 

Третье лицо в отзыве на исковое заявление (л.д.71) вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований либо об отказе в их удовлетворении оставляет на усмотрение суда. При этом указывает, что лесной участок предоставлен для рекреационной деятельности, а проверкой Тюменской межрайонной природоохранной прокуратуры в период с 25.08.2017 года было установлено, что на арендованном лесном участке индивидуальным предпринимателем размещены строения: мастерские по обработке камня и столярных работ, магазин в котором осуществляется прием и оформление ритуальных заказов, реализация цветов и венков ритуального характера.

Таким образом, при рассмотрении дела выявились разногласия публичных органов на предмет компетенции в осуществлении прав относительно земель, на которых расположено имущество ответчика.

В соответствии с частью 5 ст. 52 АПК РФ по делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

К перечню указанных дел частью 1 ст. 52 АПК РФ отнесено разрешение дел об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснение по вопросу о вступлении в дело прокурора дано в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 22.08.2002 N 38-15-02 "О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". В соответствии с ч. 5 ст. 52 АПК прокурор вправе вступить в дела, указанные в ч. 1 ст. 52 АПК и возбужденные по искам (заявлениям) иных лиц, на любой стадии арбитражного процесса (при рассмотрении дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций). Вступление прокуроров в процесс, инициированный иными лицами, имеет целью обеспечение законности. С учетом этого решение о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК должен принимать прокурор субъекта РФ или его заместитель как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, о чем он направляет в арбитражный суд соответствующее заявление.

Пунктом 1 Письма ВАС РФ N С1-7/уп-1270 от 20 ноября 2003 года изложено, что АПК РФ не предусматривает возможности истребования дел из арбитражного суда должностными лицами органов прокуратуры. Вместе с тем арбитражным судам следует оказывать данным лицам содействие в ознакомлении с материалами дела в суде для осуществления ими своих полномочий.

Определением Арбитражного суда от 29 октября 2019 года суд счёл возможным известить Прокурора Тюменской области о наличии спора по настоящему делу, для целей рассмотрения прокурором возможности вступления в настоящее дело.

В материалы дела поступило заявление первого заместителя прокурора Тюменской области о вступлении в дело в порядке части 5 ст. 52 АПК РФ.

Суд удовлетворил заявление Первого заместителя прокурора Тюменской области о вступлении в дело в порядке части 5 ст. 52 АПК РФ.

Прокурор поддерживает исковые требования, считая их подлежащими удовлетворению. Указывает, что изучение материалов дела показало, что земельные участки ответчику не предоставлялись.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

Между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (Арендодатель, третье лицо) и ИП ФИО1 (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесного участка N 67-р от 25.11.2008 сроком до 24.09.2050 (л.д.10-22), согласно которому третье лицо передало ответчику по акту приема  - передачи от 25.11.2008 во временное пользование (в аренду) лесной участок в составе земель лесного фонда Российской Федерации, находящийся в федеральной собственности, имеющий площадь 0,245 га, местоположение: Тюменская область, Тюменский район, Тюменский лесхоз, Тюменское лесничество, квартала 8, выдел 7, кадастровый номер лесного участка 72:17:0000000:39.

Согласно пункту 1.7 Договора лесной участок передается Арендатору для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.7 Договора ответчик принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, проектом освоения лесов и Договором. Обеспечивать в соответствии с проектом освоения лесов за счет собственных средств противопожарное обустройство лесов на лесном участке, создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника и оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче - смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов.

В муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Тюмень находится земельный участок с кадастровым номером 72:17:1314002:61 площадью 2 835 +/- 93 кв.м, по адресу Тюменская область, 9 км. Червишевского тракта (т.1.л.д.40-44), а так же земельный участок с кадастровым номером 72:17:1314002:60 площадью 586 823 +/- 1 344 кв.м, по адресу Тюменская область, 9 км. Червишевского тракта (т.1, л.д.45-53). В настоящее время в связи с изданием Департаментом земельных отношений Администрации города Тюмени № 416 от 14.06.2019 года, кадастровый номер участка 72:17:1314002:181

11 июля 2018 года специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени провели обследование земельного участка расположенного: Тюменская область, Тюменский лесхоз, Тюменское лесничество, квартал 8, выдел 7, Калининского административного округа, о чем составлен акт обследования (т.1, л.д.23). Данным актом зафиксировано, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 самовольно занята и используется часть земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:61, с адресным описанием: 

<

...> км. Червишевского тракта, площадью 629 кв.м под частями построек в которых ведется продажа венков, складами, частью офисного здания (входная группа), частью нежилого здания, готовой продукцией, часть земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:60, с адресным описанием: 

<

...> км. Червишевского тракта, площадью 510 кв.м, под частью нежилого здания арочного типа, ограждением, частью нежилого здания, готовой продукции, металлическими контейнерами, частью газовой котельной, а так же земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 553 кв.м., под частью нежилого здания, частью офисного здания, складами.

Данные фиксации так же подтверждаются схемой расположения (т.1, л.д.24) и фотографическим материалом (т.1.л.д.25-27).

В настоящее время в связи с изданием Департаментом земельных отношений Администрации города Тюмени № 416 от 14.06.2019 года, кадастровый номер участка 72:17:1314002:181.

22 августа 2018 года специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени провели обследование земельного участка расположенного: Тюменская область, Тюменский лесхоз, Тюменское лесничество, квартал 8, выдел 7, Калининского административного округа, о чем составлен акт обследования (т.1, л.д.28). Данным актом зафиксировано, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 самовольно занята и используется часть земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:61, с адресным описанием: 

<

...> км. Червишевского тракта, площадью 629 кв.м под частями построек в которых ведется продажа венков, складами, частью офисного здания (входная группа), частью нежилого здания, готовой продукцией, часть земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:60, с адресным описанием: 

<

...> км. Червишевского тракта, площадью 510 кв.м, под частью нежилого здания арочного типа, ограждением, частью нежилого здания, готовой продукции, металлическими контейнерами, частью газовой котельной, а так же земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 553 кв.м., под частью нежилого здания, частью офисного здания, складами.

Данные фиксации так же подтверждаются фотографическим материалом (т.1, л.д.30-37).

Кроме того, во время объявленного судом перерыва в судебном заседании, 10 декабря 2019 года Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени проведено обследование. Согласно акта от 10 декабря 2019 года (т.3.л.д.3) в ходе обследования с использованием спутниковой геодезической аппаратуры Trimble R10 LT установлено, что используется часть земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:61, площадью 561 кв.м под частями построек в которых ведется продажа венков, складами, частью офисного здания (входная группа), частью нежилого здания, готовой продукцией, часть земельного участка с кадастровым номером 72:17:1314002:181, общей площадью 482 кв.м, под частью нежилого здания, готовой продукции, частью нежилого здания арочного типа, ограждением, металлическими контейнерами, частью газовой котельной. Так же установлено, что частично обследуемые участки освобождены от ограждений и готовой продукции.

Департамент лесного комплекса Тюменской области обращался в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка от 25.11.2008 N 67-р, обязании вернуть в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу Департаменту лесного комплекса Тюменской области лесной участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, квартал 8 выдел 64 по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, обязании снести все имеющиеся постройки и сооружения, расположенные на лесном участке по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, квартал 8 выдел 64.

Решением от 21.10.2014 по делу А70-9508/2014 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении исковых требований Департамента.

В деле А70-9508/2014 установлено, что по вине Департамента лесного комплекса Тюменской области внести изменения в Договор аренды лесного участка, на основании которых подготовить проект освоения лесов, а также определить фактически местоположение и характеристики лесного участка, который должен использовать ответчик по Договору, фактически не представляется возможным.

Вместе с тем, суд считает, что данные обстоятельства не являются препятствием для удовлетворения исковых требований, поскольку частичное нахождение имущества ответчика на муниципальных земельных участках, не основано на условиях договора аренды лесного участка N 67-р от 25.11.2008 года, а представляет собой самовольное занятие части муниципальных земельных участков.

Истцом требования сформулированы как истребование имущества из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что имущество ответчика находится только на части земельных участков истца. Т.е. истец не лишен владения земельными участками с кадастровым номером 72:17:1314002:61, 72:17:1314002:181 , а находящееся на них имущество создает ему препятствия в их использовании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленный иск по существу является негаторным, а не виндикационным.

Неверная правовая квалификация заявленных требований сама по себе не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из разъяснений абзаца третьего пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

        Нахождение на земельных участках строений и сооружений ответчика без согласия истца и имущественного возмещения за пользование муниципальным имуществом, нарушает его право собственности. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом данный довод отклоняет в силу следующего: 

Рассмотрев заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим: в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет 3 года, согласно ст. 196 ГК РФ.

Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Как было указано выше, суд приходит к выводу о том, что своей правовой природе иск является негаторным. Т.е. требование связано не с лишением владения истца земельным участком, а с устранением препятствий в его использовании.

При изложенных обстоятельствах, судом отклоняется заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о том, что участок с кадастровым номером 72:170000000:39 земельным участком не является, а представляет собой лесной участок и находится в государственной, а не муниципальной собственности, в связи с чем муниципальный контроль относительно данного участка осуществляться не может суд его отклоняет, поскольку эти обстоятельства, сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении требования.

По договору аренды №67-р от 25.11.2008 ответчику в аренду передан лесной участок в составе земель лесного фонда, расположенный в Тюменском лесничестве, квартал 8, номер выдела 7.

По условиям договора лесной участок предоставляется арендатору для осуществления рекреационной деятельности. 

То есть цель договора аренды лесного участка – осуществление арендатором рекреационной деятельности. 

Понятие рекреационной деятельности содержится в ст.41 Лесного кодекса РФ и в п.4 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Рослесхоза от 21.02.2012 N 62, таковой является деятельность осуществляемая в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Лица, использующие леса, могут организовывать туристические станции, туристические тропы и трассы, проведение культурно-массовых мероприятий, пешеходные, велосипедные и лыжные прогулки, конные прогулки (верхом и/или на повозках), занятия изобразительным искусством, познавательные и экологические экскурсии, спортивные соревнования по отдельным видам спорта, специфика которых соответствует проведению соревнований в лесу, физкультурно-спортивные фестивали и тренировочные сборы, а также другие виды организации рекреационной деятельности.

В силу ст. 6.1 ЛК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.

К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

В силу ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Исходя из того, что по договору аренды был передан лесной участок в составе земель лесного фонда, расположенный в Тюменском лесничестве, квартал 8, номер выдела 7, к указанному объекту положения ст. 6 ЛК РФ не применимы.

Возможность осуществления на лесных участках иных видов деятельности, не поименованных с п. 1 по п. 15 ст. 25 ЛК РФ (в том числе и деятельности по оказанию ритуальных услуг), относится к лесам, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда (ст. 6 ЛК РФ), поэтому к переданному в аренду лесному участку с кадастровым номером 72:17:0000000:39, расположенному по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Тюменский лесхоз, Тюменское лесничество, квартал 8, номер выдела 7, не применимо.

Таким образом, использование ответчиком лесного участка в целях оказания ритуальных услуг не может расцениваться как соответствующее целям заключения договора аренды №67-р от 25.11.2008. Следовательно, данные действия нарушают публичные интересы, т.к. лесной участок находится в публичной собственности.

Учитывая,  что в данном деле исковые требования поддержаны Прокурором в порядке статьи 52 АПК РФ, действующим в защиту публичных интересов, и обладающего правами лица участвующего в деле (в данном случае правами истца), суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

       Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- освободить земельный участок с кадастровым номером 72:17:1314002:61 от складов, забора, входной группы офисного здания, строения из красного кирпича.

- освободить земельный участок с кадастровым номером  72:17:1314002:181 от нежилого здания арочного типа, металлического контейнера, строения из красного кирпича, газовой котельной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 12 000 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

Макаров С.Л.