Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3241/2021

г. Хабаровск

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, кабинет 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании  1 301 252 руб. 94 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 11.01.2021 №2/ю (до и после перерыва);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее -  ООО «ДДСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантри» (далее - ООО «Кантри»)  о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг №ДДСК-У-30/07/2020 от 30.07.2020 в размере 1 301 252 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Ответчиком неоднократно поданы ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа  от 27.05.2021 и от 15.06.2021. Ходатайства ответчика судом одобрены 31.05.2021 и 15.06.2021 соответственно.

Также ООО «Кантри» заявило об участии в судебном заседании 15.06.2021 посредством онлайн- заседание, в котором заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство одобрено судом 17.06.2021.

С учетом изложенного 15.06.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.06.2021.

После перерыва представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя для участия в онлайн-заседании не обеспечил.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 года между ООО (далее - Заказчик) и  ООО «ДДСК» ( далее- Исполнитель) был заключен договор № ДДСК--У-30/07/2020 (далее- договор), по условиям которого, Исполнитель обязуется доставить водным путем Груз (ЖБИ изделий и порожнего авто-топливозаправщика) из пункта приемки груза - г. Хабаровск в пункт назначения - г. Благовещенск, а также осуществить работы барже-буксирным составом на рейде в Астраханском затоне г. Благовещенска а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Услуги оказываются барже-буксирным составом с экипажем (речной толкач класса РТ-300 и палубная баржа грузоподъемностью не менее 930 тонн) (пункт 1.2 договора).

Срок оказания услуг с 07 августа 2020 года по 30 сентября 2020 года (пункт 1.4 договора).

Стоимость услуг согласно пункту 4.1 договора по перевозке груза по маршруту г.Хабаровск - г.Благовещеиск составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с НДС. 

Оплата указанной в настоящем пункте услуги осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- предоплата в размере 1 500 000 (полтора миллиона) рублей с НДС производится Заказчиком путем перечисления на счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления Исполнителем соответствующего счета;

-  окончательный расчет осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счет-фактуры на основании акта об оказании услуг на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора нормативное время под погрузку и выгрузку - 24 (двадцать четыре) часа с момента прибытия судна под погрузку (выгрузку). Нахождение барже-буксирного состава под погрузкой (выгрузкой) свыше указанного в настоящем пункте времени считается сверхнормативным простоем. Простой барже-буксирного состава в связи с отсутствием ГСМ также считается сверхнормативным простоем. Сверхнормативный простой оплачивается Заказчиком в размере 70 000 руб. учетом НДС за каждые сутки сверхнормативного простоя. Сверхнормативный простой свыше 6 (шести) часов считается полными сутками сверхнормативного простоя.

Свои обязательства ООО «ДДСК» исполнило в полном объеме и в установленные договором сроки.

Барже-буксирный состав с грузом встал под погрузку в г. Хабаровске 11.08.2020, прибыл в Архангельский затон г.Благовещенска 22 августа 2020 года и встал под разгрузку, о чем имеется отметка в дорожной ведомости № ХБР1.

Согласно актам стояночного времени (простоя) от 23.09.2020 №3  и от 26.09.2020 № 4, общий период простоя составил с 22 августа 2020 года по 26 сентября 2020 года.

Заказчик согласен с простоем, о чем свидетельствуют подписанные акты стояночного времени от 23.09.2020 года и от 26.09.2020 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчику выставлена счет-фактура № 2610 от 27.08.2020 на сумму 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчику также выставлены счета-фактуры № 2895 от 23.09.2020 года на сумму 2 170 000 рублей, № 3037 от 01.10.2020 года на сумму 210 000 руб.

Акты оказанных услуг от 27.08.2020 № 2610, от 23.09.2020 № 2985,  от 01.10.2020 № 3037 подписаны Заказчиком без возражений.

Задолженность ответчика составила 4 880 000 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 3 578 747, 06 руб., в том числе, с учетом поставки ООО «Кантри» ООО «ДДСК» топлива на сумму 588 747.06 руб. в счет оплаты за оказанные услуги. 

Таким образом, по состоянию на 27.01.2021 года ООО «Кантри» имеет задолженность перед ООО «ДДСК» в сумме 1 301 252, 94 руб.            

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 15.09.2020 № 794  и от 14.01.2021 №22 с требованиями погашения задолженности.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате задолженности послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

 В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Факт оказания ООО «ДДСК» услуг по доставке груза и осуществления работы  по договору подтверждается материалами дела, актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

 Наличие у ответчика задолженности в размере 1 301 252 руб. 94 коп. подтверждено  ответчиком, что отражено в акте сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 17.11.2020, подписанном обеими сторонами.

  Доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности ответчик  в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга по договору возмездного оказания услуг № ДДСК-У-30/07/2020 от 30.07.2020 в сумме 1 301 252 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда 21.04.2021 истцу  предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 26 013 руб. до рассмотрения спора по существу.

   На основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

  Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 26 013 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 301 252 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  26 013 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                    С.М. Изосимов