АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                     Дело № А43-7696/2021   

02 июля 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 26 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (31-118), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Транслогистик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

26.05.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от истца поступила апелляционная жалоба по делу.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, направил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» штрафа.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска и встречного иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку автомобильным транспортом от 08.12.2020 (в редакции согласованного сторонами протокола разногласий), по условиям исполнитель взял на себя обязательство по перевозке груза в пункт назначения.

Пунктом 15 договора стороны согласовали цену 500 000 рублей и условия оплаты: 50% по факту загрузки 1-2 банковских дня, остатки до 30.12.2020 при условии получения оригинала ТТН и бухгалтерских документов.

Согласно пункту 14 договора срок доставки 13-14 декабря 2020 года строго, не позднее 14.12.2020.

Истцом транспортные услуги оказаны, что подтверждается транспортной накладной. 

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 485 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2020, 21.01.2021, 22.01.2021, 27.01.2021, 02.02.2021, 04.02.2021, 12.02.2021, 20.02.2021, 02.03.2021. 

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами настоящего спора заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортным средством от 08.12.2020.

Материалами дела, а именно: транспортной накладной факт оказания транспортных услуг истцом ответчику подтверждается. 

Указанные документы были направлены истцом ответчику. Что подтверждается почтовой квитанцией от 21.12.2020, описью вложения и вручены 29.12.2020.

Ответчик доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в материалы дела не представил. 

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 15 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 645 руб. 00 коп. неустойки за период с 31.12.2020 по 09.03.2021, а также с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условий протокола разногласий от 08.12.2020 за несвоевременную оплату стоимости услуг исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты этих средств заказчиком. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен. Взысканию подлежит неустойка в размере 8 815 рублей за период с 31.12.2020 по 26.05.2021 (день вынесения решения, день фактического исполнения обязательства заказчиком). Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 11.01.2021 № 122 и платежное поручение от 01.03.2021 на сумму 30 000 рублей. Факт несения расходов подтвержден.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер - согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, с учетом проведенной представителем работы, средних расценок за ведение аналогичных дел суд находит, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на сумму 15 000 рублей.  

По оценке суда данная сумма является разумной, справедливой, соответствует средним расценкам на ведение аналогичных дел упрощенного производства.

На основании изложенного суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению (при этом заявление о судебных расходах подлежит удовлетворению частично).

Ответчик обратился в суд со встречным исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» штрафа за просрочку доставки груза.

Из условий договора следует, что срок доставки 13-14 декабря 2020 года строго, не позднее 14.12.2020.

Согласно условий протокола разногласий от 08.12.2020, подписанного обеими сторонами, за опоздание транспортного средства на погрузку/выгрузку свыше 8 (восьми) часов, по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 10 000 рублей в сутки, но не более стоимости перевозки.

Из представленной в материалы дела транспортной накладной следует, что транспортное средство было подано под выгрузку 16.12.2020, что подтверждается подписью уполномоченного лица грузополучателя, т.е. с опозданием на двое суток.

Таким образом, поскольку юридические основания для наступления данной ответственности подтверждены материалами дела, истец по встречному иску правомерно обратился в суд за взысканием штрафа за доставку грузу в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждые сутки опоздания).

Ответчик по встречному иску основания начисления суммы штрафа не опровергает, отзыв по существу встречного иска не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца по встречному иску правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду однородности встречных денежных требований, суд производит их зачет.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей задолженности;

- 8 815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей договорной неустойки за период с 31.12.2020 по 26.06.2021 (день вынесения решения);

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату юридических услуг, что по оценке суда соответствует критериям разумности. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Премьер Транслогистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Премьер Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей штрафа.

Провести зачет встречных денежных требований, в результате которого взыскать с 

с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей договорной неустойки;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                                       С.А. Бычихина