ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103401/2020

04 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовым М.А.,

при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.09.2023;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.07.2021;

от 3-го лица: не явился, извещен;;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26755/2024) общества с ограниченной ответственностью «МодульСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 по делу № А56-103401/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое по первоначальному иску 

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БалтРесурс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «МодульСтрой» 

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сетевое предприятие «Росэнерго» 

о взыскании задолженности и пени, 

и по встречному иску о взыскании неустойки,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БалтРесурс» (далее – истец, ООО «СК «БалтРесурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МодульСтрой» (далее – ответчик, ООО «МодульСтрой») о взыскании задолженности в размере 2 100 000 руб., пени в размере 430 000 руб. за период с 07.10.2020 по 16.11.2020 и пени исходя из 0,5 % от суммы задолженности в размере 2100000 руб. с 17.11.2020 по дату фактической оплаты.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии со статьями 51, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «МодульСтрой» о взыскании с ООО СК «БалтРесурс» неустойки в размере 7 987 500 руб., 406 285 руб. 38 коп. расходов на закупку материала сверх давальческого. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сетевое предприятие «Росэнерго».

Решением суда от 13.03.2024 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить частично, взыскав с ООО СК «Балтресурс» 7 987 500 руб. договорной неустойки.

29.08.2024 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому истец просил возвратить апелляционную жалобу.

30.08.2024 в материалы дела поступило ходатайство от сторон об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения от 19.08.2024.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «БалтРесурс»  и обществом с ограниченной ответственностью «МодульСтрой», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 по делу № А56-103401/2020 отменить, принять новый судебный акт.

«Утвердить мировое соглашение от 19.08.2024 по делу № А56-103401/2020 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «БалтРесурс» лице генерального директора ФИО3, далее именуемое «Истец», с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью «МодульСтрой» в лице генерального директора ФИО4, далее именуемое «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 138, 139 АПК РФ в целях полного урегулирования спора, рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-103401/2020:

1.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в по делу А56-103401/2020 суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 2 100 000 руб. долга, 430 000 руб. пени, пени в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 2 100 000 руб. с 17.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 35 653 руб.

2. На дату подписания Сторонами настоящею мировою соглашения Ответчик в счет обшей задолженности по судебному акту оплатил 2 577 991,75 руб, в том числе:

-796 445,08 руб. платежным ордером № 644488 от 19.07.2024;

-1 769 207,92 руб. платежным ордером № 577542 от 16.07.2024:

-12 338,75 руб. платежным ордером № 707922 от 23.07.2024.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется уплатить 2 100 000 руб. долга, 430 000 руб. пени за период с даты возникновения обязательства по 16.11.2020, твердую денежную сумму в размере 3 500 000 руб. пеней за период с 17.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности. В соответствия с пунктом 2 настоящего мирового соглашения 2 577 991,75 руб. уже оплачены, поэтому задолженность Ответчика перед Истцом на дату подписания мирового соглашения составляет 3 452 008,25 руб.

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу 3 452 008, руб. задолженности согласно пункту 3            настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

-1 150 669 руб. в течение одного месяца с даты оглашения резолютивной части Определения суда, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение;

-1 150 669 руб. в течение двух месяцев с даты оглашения резолютивной части Определения суда, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение;

-1 150 670, 25 руб. в течение трех месяцев с даты оглашения резолютивной части Определения суда, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение.

5. Истец отказывается от требований о взыскании пеней в размере 0,5% от суммы задолженности и размере 2 100 000 руб. за период с 17.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности в части, превышающей 3 500 000 руб., подлежащие уплате по условиям настоящего мирового соглашения.

6.Истец в течение одного дня с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения обязуется подать в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г Санкт-Петербургу заявление об отзыве исполнительного листа в отношении Ответчика.

7.С момента надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных в п. 1-5 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, связанные с исполнением взаимных обязательств но договору подряда № 116/0306-Б от 03.06.2019, считаются урегулированными.

8. Оплата суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам Истца:

ИНН 

<

***>

КПП 781001001

Р/с 

<

***>

в Санкт-Петербургском филиале ПАО «РосДорБанк»

К С '0101810900000000729

БИК 044030729

ОГРН 

<

***>

О ШО 0049893

ОКТМО 40376000000

9.Судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, на оплату судебной экспертизы остаются на соответствующей стороне, понесшей такие расходы.

10. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, один для истца, один дня ответчика и один для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БалтРесурс» из федерального бюджета 17 826 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2020 №1166.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МодульСтрой» из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку по операции от 30.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев