ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59728/2018

Дело № А40-82237/17

г. Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018

по делу № А40-82237/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной,

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Внешпромлизинг» не обремененного залогом, в редакции конкурсного управляющего ФИО2 от 03.08.2018., 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Внешпромлизинг» - ФИО3, по дов. от 01.02.2018 

от конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ – ФИО4, по дов. от 21.09.2018  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017г. должник ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника признан  банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 117 от 01.07.2017г.

09.08.2018г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, не обремененного залогом в реакции от 03.08.2018г. предложенной конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Внешпромлизинг» не обремененного залогом, в редакции конкурсного управляющего ФИО2 от 03.08.2018.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая  на нарушение норм материального и процессуального права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Определением от 02.11.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Внешпромлизинг» в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание  не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации: нежилое помещение общей площадью 98,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение общей площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; дебиторская задолженность ООО «ОРИОН» номинальной стоимостью 4 363 394 рублей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 по делу А40-119589/18-150-710.

ООО «ГАРУС» составлен  отчет №2437А-01/04-2018 от 10.05.2018 об определении рыночной стоимости объектов.

В соответствии с пунктом 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Судом  первой инстанции установлено, что 03 августа 2018 года конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов ООО «ВНЕШПРОМЛИЗИНГ» со следующей повесткой дня: Отчёт конкурсного управляющего ООО «ВНЕШПРОМЛИЗИНГ» ФИО2 о своей деятельности и результатах конкурсного производства па датупроведения собрания кредиторов (без голосования); Утверждение Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «ВНЕШПРОМЛИЗИНГ» не обременённого залогом; Утверждение начальной продажной цены имущества, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости недвижимого имущества № 2437Л-01/04-2018 от 10.05.2018.

В собрании кредиторов должника принимал единственный участник ООО «ВНЕШПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с правом голоса 98,13%.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 03.08.2018, конкурсным кредитором должника - ООО «ВНЕШПРОМБАНК» по 2 вопросу повестки дня принято решение - не утверждать Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, не обремененного залогом.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя все необходимые сведения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве).

Суд первой  инстанции в порядке разногласий  удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, исходил из того, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 138, 139 Закона о банкротстве. 

Довод апеллянта об увеличении расходов на проведение процедуры  в связи с привлечением организатора торгов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с пунктами 3.1., 3.3. Положения, организатором торгов является специализированная организация — ООО «ПРОФТОРГ», вознаграждение которого составляет: за проведение аукциона - 50 000 руб.; за проведение повторных торгов - 50 000 руб.; за проведение торгов посредством публичного предложения - 80 000руб. 

Вывод суда первой инстанции в указанной части апелляционным  судом  признается обоснованным, поскольку сама по себе возможность привлечения организатора торгов не является доказательством необоснованного повышения расходов в процедуре конкурсного производства. При этом, доказательств завышения стоимости услуг организатора торгов материалы дела  не содержат, не представлено таких доказательств и апеллянтом.

Доводы  жалобы  относительно размера цены отсечения, апелляционным судом признается необоснованным, поскольку  не свидетельствуют о нарушении требований статья  110  Закона  о банкротстве. Кроме того, пунктом 2.7. Положения установлено, что выигравшим Аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое Имущество.

Доказательств того, что представленное конкурсным управляющим Положение в соответствующей редакции приведет к умышленному бездействию потенциальных покупателей с целью приобретения имущества по более низкой цене, конкурсным кредитором не представлено.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по настоящему спору, не представлено. Суд первой инстанции правомерно учел все имеющиеся фактические обстоятельства по настоящему вопросу.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-82237/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

А.Н. Григорьев