﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-6472/2020

г. Тюмень

19 августа 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Шабановой Г.А.,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Красный путь-18» на определение от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Лотов А.Н.) по делу № А46-6472/2020 Арбитражного суда Омской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению товарищества собственников жилья «Красный путь-18» (644043, Омская область, город Омск, улица Красный путь, дом 18, квартира 149, ИНН 5503241080,             ОГРН 1135543010646) к Государственной жилищной инспекции Омской области (644043, Омская область, город Омск, улица Булатова, 68,                  ИНН 5503036669, ОГРН 1025500747161) об оспаривании постановления              по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

товарищество собственников жилья «Красный путь-18» (далее –                       ТСЖ «Красный путь-18», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – инспекция) от 23.03.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением (резолютивная часть) от 09.06.2020 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленного товариществом требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Красный путь-18» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Определением от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена товариществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ТСЖ «Красный путь-18» просит указанное определение отменить и направить дело на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на нарушение данным судом норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что 12.06.2020, 24.06.2020, 01.07.2020 являлись нерабочими днями.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. 

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно частям 3 и 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3 и 4 статьи 114 АПК РФ).

При этом в части 6 статьи 114 АПК РФ закреплено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая апелляционную жалобу, Восьмой арбитражный апелляционный суд исходил из того, срок на обжалование решения                       от 09.06.2020  Арбитражного суда Омской области истек 01.07.2020, в то время как апелляционная жалоба была направлена товариществом в суд первой инстанции по почте лишь 03.07.2020. 

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», Указу Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 345                             «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.», Указу Президента Российской Федерации от 01.06.2020 № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» 24.06.2020 и 01.07.2020 являлись нерабочими днями.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6472/2020 Арбитражного суда Омской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                            Г.А. Шабанова