АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года

 

Дело № А33-10702/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Викинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Викинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № А-17/06/22 от 17.06.2022 в размере 700 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 31 850 руб.

Определением от 19.04.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

04.10.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступили запрошенные судом документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Атлант» (заказчик) и ООО «ТРК Викинг» (исполнитель) заключен договор № А-17/06/22 аренды спецтехники с экипажем от 17.06.2022 (далее - договор), согласно п. 1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по аренде спецтехники с экипажем (далее - услуги), в соответствии с условиями договора, оказать услуги своими силами по управлению этой спецтехникой и обеспечить нормальную и безопасную ее эксплуатацию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Спецтехника предоставляется исполнителем по заявке заказчика на условиях, в порядке, в объеме, в сроки, определяемые договором и спецификацией, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2 договора).

Исполнитель по заявке заказчика предоставляет спецтехнику в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации и полностью укомплектованной в соответствии с ее назначением, с экипажем (водителем, оператором, техническим персоналом) (п. 3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик оплачивает стоимость оказываемых исполнителем услуг, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, каждую неделю из расчета еженедельной выработки техники, после сверки и предоставления документов, указанных в п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.2 договора ежедневная минимальная норма использования техники заказчиком составляет 10 часов за смену. В случае работы техники более 10 часов, оплата производится за фактически отработанное время по ценам, установленным в приложении №1, при этом фактическое время эксплуатации фиксируются в отчете о работе спецтехники, ежедневно подписывается уполномоченными представителями сторон.

В пункте 3.5 договора указано, что стороны согласовали, что окончательный расчет за отчетный период заказчик производит в течение 5 рабочих дней с момента окончания такого периода.

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на счет исполнителя (п. 3.6 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения заказчиком порядка оплаты, предусмотренного п. 3.6 договора, исполнитель вправе потребовать выплаты заказчиком пени в размере 0,05% от стоимости услуг, подлежащих оплате заказчиком за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы фактического долга.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами:

- УПД  № 207 от 20.09.2022 на сумму 655 000 руб.; акт об оказании услуг по договору от 20.09.2022 на сумму 655 000 руб., отчет о работе спецтехники;

- УПД № 209 от 27.09.2022 на сумму 694 000 руб.; акт об оказании услуг по договору от 20.09.2022 на сумму 694 000 руб., отчет о работе спецтехники;

- УПД № 214 от 30.09.2022 на сумму 330 000 руб.;

- УПД № 223 от 11.10.2022 на сумму 286 000 руб.,

- УПД № 168 от 09.08.2022 на сумму 436 000 руб.; акт об оказании услуг по договору от 09.08.2022 на сумму 436 000 руб., отчет о работе спецтехники;

- УПД № 167 от 31.07.2022 на сумму 1 433 000 руб., акт об оказании услуг по договору от 31.07.2022 на сумму 1 433 000 руб., отчет о работе спецтехники;

- УПД № 188 от 29.08.2022 на сумму 150 000 руб.; акт об оказании услуг по договору от 13.09.2022  на сумму 150 000 руб., отчет о работе спецтехники;

- УПД № 183 от 22.08.2022 на сумму 504 000 руб., акт об оказании услуг по договору от 22.08.2022 на сумму 504 000 руб., отчет о работе спецтехники;

- УПД № 175 от 16.08.2022 на сумму 123 000 руб., акт об оказании услуг по договору от 15.08.2022 на сумму 123 000 руб., отчет о работе спецтехники;

- УПД № 200 от 13.09.2022 на сумму 150 000 руб., акт об оказании услуг по договору от 29.08.2022 на сумму 150 000 руб., отчет о работе спецтехники

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за 3 квартал 2022 г., согласно которому по состоянию на 30.09.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 686 927,50 руб.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 700 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму долга. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения сторон возникли из договора № А-17/06/22 от 17.06.2022, являющегося по своей правовой природе договором оказания услуг, и регламентированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны и приняты ответчиком предусмотренные договором услуги (УПД, акты об оказанных услугах, отчеты о работе спецтехники). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере            700 000 руб.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг (договор № А-17/06/22 от 17.06.2022), учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания истцом услуг, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорных услуг в полном объеме, учитывая также, что срок оплаты таких услуг наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 700 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец, на основании п. 8.2 договора, начислил неустойку за период с 31.12.2022 по 31.03.2022 в размере 31 850 руб., из расчета: 700 000 руб. х 0,05 % х 91 дн. = 31 850 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения заказчиком порядка оплаты, предусмотренного п. 3.6 договора, исполнитель вправе потребовать выплаты заказчиком пени в размере 0,05% от стоимости услуг, подлежащих оплате заказчиком за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы фактического долга.

Факт нарушения ответчиком исполнения денежного обязательства установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы дела не содержат.

При названных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Викинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 700 000 руб. долга, 31 850 руб. неустойки, 17 637 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова