АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2625/22

г. Уфа

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023 Полный текст решения изготовлен 28.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые  сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - истец) к обществу с  ограниченной ответственностью "АРМАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; далее - ответчик); третьи лица: общество с ограниченной  ответственностью "АРАС", общество с ограниченной ответственностью  «Пангея» (далее – третьи лица); о взыскании 18 181 руб. 07 коп. долга, 945  руб. 11 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнения исковых требований),  

при участии в судебном заседании:  

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от  30.12.2022,предоставлен паспорт, диплом о высшем образовании;  

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от  10.02.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании;  

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление ООО "БАШРТС" к ООО "АРМАДА" о  взыскании 420 808 руб. 90 коп. долга, 31 423 руб. 62 коп. пени, начисленные  на 18.01.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 19.01.2022 по  день фактического исполнения обязательства.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  удовлетворении заявленных требований просит отказать, по изложенным  доводам.  

Определением от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "АРАС".  

От третьего лица ООО «Арас» также поступил отзыв на исковое  заявление, доводы, изложенные в отзыве, аналогичны доводам ответчика,  также в удовлетворении заявленных требований просит отказать.  

Определением от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пангея».  

От истца в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика, а  также письменные пояснения.  

От третьего лица ООО «Пангея» отзыв на исковое заявление не  представлен, позиция по спору не выражена.  

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, в связи с  частичной оплатой ответчиком долга, а также с учетом перерасчета пени.  

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 АПК РФ.  

Ответчик арифметическую правильность расчетов истца не оспорил,  возражает относительно удовлетворения требований по доводам, ранее  изложенным в отзыве.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и  ответчика, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БашРТС» (РСО) и ООО «Армада» (потребитель)  01.05.2015 заключен договор № 7НП003069, согласно которому  Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю  коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме  системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе  централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами  качества в точке поставки, расположенной на границе раздела  внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей  инженерно-технического обеспечения.  

Согласно п. 1.1. договора, настоящий договор заключен в соответствии  с действующим законодательством РФ и на основании решения общего  собрания собственников помещения в многоквартирном доме, по объектам:  Революционная 

<

...>; Революционная 

<

...>.  

Между сторонами 01.02.2018 заключено соглашение № 7НП003069_1 о  внесении изменений в договор № 7НП003069, согласно которому объекты,  расположенные по адресам: ул. Комсомольская, 18; ул. Кирова, 99 корп. 3;  

ул. Кирова, 99 корп.2; ул. Революционная, 78; ул. Кирова, 99 корп. 2; ул.  Революционная, 78 включаются с 01.02.2018 в договор № 7НП003069 от  01.05.2015.  

В соответствии с п. 2.2 договора потребитель оплачивает  приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» в  порядке и сроки, установленные договором.  

Согласно п. 4.7, плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца,  следующего за истекшим расчетным месяцем.  

Согласно п. 4.5 договора, размер платы рассчитывается по  действующим тарифам, установленным в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации.  

Как указывает истец, ответчику с марта 2021г. по октябрь 2021г. была  отпущена тепловая энергия, подана горячая вода. За указанный период  ответчику выставлены платежные документы, направленные в его адрес  сопроводительным письмом от 23.11.2021 № БРТС-ТС/133/У2754 (л.д.69).  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленного ресурса, истец направил в его адрес претензию от 23.11.2021   № БРТС-ТС/133/У2753 с требованием погашения задолженности (л.д.70-71),  а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Проанализировав условия договора № 7НП003069 от 01.05.2015, суд  пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию  нормами законодательства «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  (далее – Закон «О теплоснабжении») и положениями Гражданского кодекса  РФ об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении  учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными  правовыми актами.  

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзыве на исковое  заявления, подлежат отклонению на основании следующего.  

Ответчик указывает, что в помещениях по адресу: 

<

...> площадью 25,1 кв.м. и 24,0 кв.м. отсутствует отопление и по данным  объектам имеется отказное решение у ООО «БашРТС» по делу № А071424/2021 о взыскании задолженности за поставленный ресурс.  

Данные доводы ответчика подлежат судом отклонению, поскольку  указанные объекты не относятся к предмету спора, так как в отношении  данных помещений начисления потребителю не производятся (кроме того,  Постановлением 18 ААС решение по делу № А07-1424/2021 было изменено  и исковые требования удовлетворены частично).  

Ответчик также указывает на двойное выставление начислений ООО  «Армада» и ООО «Панагея», однако, истцом начисления производятся с  учетом потребления тепловой энергии и ООО «Армада», и ООО «Панагея», а  ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено каких-либо  доказательств, подтверждающих свою позицию.  

Ответчик также указывает на отсутствие потребления тепловой  энергии в помещении иного лица - ООО «Арас», однако ответчиком не  указывается в связи с чем им был представлен акт в отношении иного лица,  по другим объектам.  

В обоснование правомерности выставляемых начислений истец в  материалы дела представил акт обследования № 694/11 от 17.12.2021, в  котором указывается, что в помещениях ответчика имеется система  отопления, а именно чугунные радиаторы, разводящие трубопроводы и  стояковые трубопроводы.  

Начисление платы по коммунальной услуге «отопление» в занимаемых  нежилых помещениях в МКД № 99 корп.3 по ул. Кирова не должны  производиться только по показаниям индивидуального прибор учета. Такой  порядок начисления платы за коммунальную услугу «отопление»  противоречит нормам действующего жилищного законодательства, так как  индивидуальный прибор учета марки ВКТ-7, № 53751 учитывает только  индивидуальное потребление нежилых помещений, находящихся в  многоквартирном доме и не учитывает объем тепловой энергии, затраченной  на содержание обще домового имущества многоквартирною дома в целом.  

В пункте 3.2. Постановления от 10.07.2018 № 30-П «По делу о  проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой  

гражданина С.Н. Деминца», а также Постановления от 20.12.2018 № 46-П "По  делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами  граждан ФИО4 и ФИО5", Конституционный суд РФ  указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального  строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2  

Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический  регламент о безопасности зданий и сооружений», единую объемную  строительную систему, имеющую надземную и подземную части,  включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и  помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического  обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности  людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих  энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд  собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но  и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком  доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным  требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и  норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; СанПиН  2.1.2.2645-10 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям  проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные  постановлением Главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 10 июня 2010 года № 64).  

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания  его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие  промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и  нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем  помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества,  нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых  для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как  правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям  коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть,  присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей  соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N  1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).  

Соответственно, поскольку определение количества энергетического  

ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного  помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в  составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу  объективных причин не может осуществляться исключительно на  основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными  положениями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса  Российской Федерации допускает использование при определении объема  потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с  показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных  расчетным способом, показателей, а также данных коллективного  (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу  производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в  отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Определение размера платы за отопление в жилых и нежилых  помещениях производится в соответствии с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее  Правила № 354).  

Установленный в жилом доме № 99 корп.3 по ул. Кирова коллективный  (общедомовой) прибор учета тепловой энергии ВКТ-7 / А/4/6,4 № 88909  фиксирует расход тепловой энергии на отопление.  

Таким образом, при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии начисление происходит исходя из фактического  потребления ресурса по показаниям общедомовых теплосчетчиков,  распределенного пропорционально доле каждой квартиры в общей площади  жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор № 7НП003069 от 01.05.2015, накладные и счета-фактуры, суд  установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой  энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора с марта 2021 г. по  октябрь 2021 г. ресурса и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел  к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.  

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты (статья 65 АПК  РФ).  

Как было указано, в ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил  сумму долга в связи с чем истец уточнил свои требования и просил взыскать  18 181 руб. 07 коп. долга.  

Ответчик указал, что расчет истца является арифметически верным. 

Таким образом, требование о взыскании 18 181 руб. 07 коп. долга  подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения.  

Истец также просил взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение  договорных обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.  

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3),  при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка  с 19.09.2022 составляет 7,5%.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии,  поставленной ему в период с марта 2021 г. по октябрь 2021 г., установлен  судом на основании исследования и оценки представленных доказательств,  расчет неустойки судом проверен и признан правильным.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании пени в сумме 945 руб. 11 коп.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика  о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и  доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 10 045  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 181 руб. 07 коп. долга, 945 руб. 11 коп.  пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 045 руб.,  уплаченной по платежному поручению от 25.02.2022 № 1761.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова