АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16111/2020

город Кемерово

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ»,                                г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1773720 руб. задолженности, 139412,04 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №9 от 03.08.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 149 351,09 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №39-02/09 от 02.09.2019, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв, согласно которому исковые требования признает.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание ответчиком исковых требований, подписанное  генеральным директором ФИО3

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания задолженности до суммы 1 773 720 руб., в части взыскания неустойки до суммы 139 412 руб. 04 коп. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 02.09.2019 заключен договор №39-02/09, по условия которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить на объекте: «Войсковая часть 6607. Комплекс зданий военного городка войсковой части 6607 г. Кемерово. Учебный центр «Ягуновка» войсковой части 6607. Благоустройство территории войскового стрельбища» (далее – объект) выполнить работы по благоустройству территории танкодрома и автодрома, по устройству бетонных покрытий площадок и дорог. Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ не может превышать 16 500 000 руб. 

Согласно пункту 2.3 договора стоимость ежемесячно выполняемых подрядчиком работ в процессе строительства определяется на основании актов выполненных работ (форма С-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных полномочными представителями сторон. 

По условиям пункта 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно в размере 60% от суммы, указанной в представленных подрядчиком и подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Согласно пункту 3.3 договора Генподрядчик вправе осуществить в одностороннем порядке удержание с Подрядчика из стоимости выполненных работ по договору Гарантийной суммы в размере 5% от стоимости работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована Генподрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств в течение Гарантийного периода.

Указанная Гарантийная сумма возмещается Подрядчику в течении 1 (одного) месяца с даты ввода Объекта в эксплуатацию, либо в течение 1 (одного) месяца по прекращении обязательств по договору с Заказчиком в отношении данного Объекта. Генподрядчик в одностороннем порядке осуществляет удержание с Подрядчика Гарантийной суммы в размере 15% от Стоимости выполненных работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована Генподрядчиком исключительно для возмещения убытков, причиненных ему в следствие выявления факта недобросовестности Подрядчика, выразившейся в непредставлении налоговых деклараций, неуплате (неполной уплате) налогов по объектам налогообложения, являющихся обязательными в рамках настоящего договора. Указанная Гарантийная сумма возмещается Подрядчику ежеквартально, по факту выполненных работ, в течение 14 дней после получения Генподрядчиком Требования Налогового органа, содержащего в себе сведения о наличии ошибок и(или) противоречий в документации, представленной Генподрядчиком для проверки, в котором отсутствует Подрядчик, либо после истечения 3-х месячного срока со дня следующего за днем предоставления налоговой декларации Генподрядчиком, при отсутствии данного требования (пункт 3.4).

По условиям пункта 3.5 договора размер ежемесячных платежей за выполненные работы рассчитывается как 60 % от суммы выставленных КС-2 и КС-3 за вычетом начисленной на данный платеж гарантийной суммы в размере 20 % (5%+15%), а также начисленном, но не удержанной ранее гарантийной суммы с аванса.

Окончательный расчет за выполненные подрядчиком объемы работ производится после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), с учетом ранее оплаченного платежа, при условии финансирования данного объекта заказчиком строительства не позднее 360 календарных дней после даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 3.6).

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 4 525 600 руб., в подтверждение чего представлены акты и справки о стоимости выполненных работ №1 от 28.10.2019, №2 от 28.10.2019, №3 от 14.12.2019, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ.

Между тем, ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец  направил в его адрес претензию №2671 от 03.07.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актами КС-2 и справками КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

Буквально толкуя условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  в части оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что сторонами согласован следующий порядок оплаты: 60% ежемесячно на основании подписанных актов, 20% гарантийное удержание, 5% из которого  подлежит возмещению подрядчику в течение 1 месяца по прекращении обязательств по договору  заказчиком в отношении данного объекта, 15% ежеквартально по факту выполнения работ, в отношении оставшихся 20% стоимости выполненных работ срок оплаты не определен.

С учетом условий договора об оплате, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера заявленных требований до суммы 1 773 720 000 руб. долга, за минусом 5% гарантийного удержания, учитывая, что на дату рассмотрения требований обязанность по возврату указанной суммы гарантийного удержания, исчисленной от общей стоимости выполненных истцом работ по договору (4 525 600 руб.), не наступила.

В отсутствие доказательств оплаты, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку за период с 28.11.2019 по 14.07.2020 в размере 139 412 руб. 04 коп., исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятого судом в настоящем судебном заседании ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, отражённое в отзыве на исковое заявление. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком»  1 773 720 руб. задолженности, 139412,04 руб. неустойки, а также 9639 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком» справку на возврат из федерального бюджета 24108 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №631 от 14.07.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова