Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-249140/20-185-432 «Б»

2 августа 2021 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 2 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127051, 

<

...>, э. 3, пом. 1, к.2, оф. 43),

 

в судебном заседании приняли участие:

кредитор – не явился, извещен;

должник – не явился, извещен;

временный управляющий ФИО3 – лично (паспорт). 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 в отношении ООО «Велес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021 №31.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Кредитор, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от временного управляющего – ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства; от представителя собрания кредиторов – отзыв с отсутствием возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, пояснил, что на счете должника имеются денежные средств, представил в материалы дела протокол собрания кредиторов должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021 №31; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 6 759 500 рублей, составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Единственным активом должника являются денежные средства на расчетном счете в ПАО СБЕРБАНК в сумме 6 076 957,53 руб. (на 27.05.2021), которые в настоящий момент арестованы в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению конкурсного кредитора ООО «ВЕЛЕС» - ИП ФИО2. Кроме того, временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «ВЕЛЕС», наличие оснований для оспаривания ряда сделок должника и наличие оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.07.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Велес»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что в случае конкурсный управляющим должника в случае отсутствия имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия согласия заявителя на дальнейшее финансирование процедуры банкротства обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Велес»   сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов ПАУ ЦФО  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127051, 

<

...>, э. 3, пом. 1, к.2, оф. 43) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Велес» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 129, почтовый адрес: 394086, г.Воронеж, ул. Южно-Моравская, д.15Б, кв. 265), являющегося членом ПАУ ЦФО.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5.700 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.12.2020 №343.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 27.01.2022 на 16 час. 25 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья

А.Н. Васильева