885/2023-162310(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-38579/2021

г. Самара

10 ноября 2023 года

11АП-16085/2023  

 Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года   Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года  

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Государственного унитарного  предприятия Самарской области «Самарская областная имущественная казна» на  решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2023 года по делу № А5538579/2021 (судья Михайлова М.В.), по иску Министерства имущественных отношений  Самарской области к Государственному унитарному предприятию Самарской области  «Самарская областная имущественная казна»,  

 о взыскании, 

 третье лицо - Министерство управления финансами Самарской области,   с участием в судебном заседании:  

 от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 02.12.2022 г.,   от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 23.06.2023 г.,  

 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее- истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию  Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (далее- ответчик) о  взыскании задолженности в сумме 25 644 980 руб. 38 коп. (с учетом уточнений, принятых  в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 04.07.2023).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное унитарное  предприятие Самарской области «Самарская областная имущественная казна» обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что часть объектов, указанных в  исковом заявлении, приняты от Министерства имущественных отношений Самарской  области для проведения работ по их сохранению, в связи с чем, считает, что не может  выступать ответчиком по заявленным требованиям; указывает, что в связи с  неудовлетворительным состоянием зданий передать их в аренду, безвозмездное  пользование не предоставляется возможным, предприятие проводит работы по  сохранению объектов; также заявитель ссылается на то, что при расчете процентов за  

пользование чужими денежными средствами на часть участков не был учтен период  действия моратория.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

Представитель истца просил обжалуемое решение оставить без удовлетворения по  доводам представленного суду отзыва на апелляционную жалобу.  

Третье лицо возражений на апелляционную жалобу суду не направило, явку  представителей в апелляционный суд не обеспечило, надлежащим образом извещено о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления  на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  http://11ааc.аrbitr.ru.  

Определением Заместителя председателя суда от 07 ноября 2023 года произведена  замена судьи Коршиковой Е.В. в составе суда, рассматривающем данное дело, на судью  Ястремского Л.Л. Рассмотрение дела начато сначала.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав  пояснения сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером  63:01:0926001:17, площадью 8032 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Советский  район, Заводское шоссе, с 28.06.2008 находится в собственности Самарской области. На  данном земельном участке расположены нежилые здания с кадастровыми номерами  63:01:0739001:717, 63:01:0739001:718, 63:01:0739001:744, 63:01:0739001:751,  63:01:0739001:752, принадлежащие на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:20:0306020:71, площадью 943 кв. м,  расположенный по адресу: 

<

...>, с 30.04.2008 находится в собственности Самарской области. На  данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером  63:20:0306020:124, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206015:6, площадью 1187 кв. м,  расположенный по адресу: 

<

...>, с 20.04.2015 находится в собственности Самарской области. На данном  земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером  63:17:0206015:1142, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0741001:2907, площадью 960 кв.  м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.  Береговая, с 29.12.2017 находится в собственности Самарской области. На данном  земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером  63:01:0230003:3394, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0248021:15, площадью 1430 кв. м,  расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, 

<

...>, с 29.07.2019 находится в собственности Самарской  области. На данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым  номером 63:01:0248021:750, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0628002:204, площадью 2680 кв.  м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул.  Гаражная, 9, с 17.08.2015 находится в собственности Самарской области. На данном  земельном участке расположены нежилые здания с кадастровыми номерами  63:01:0628002:399, 63:01:0628002:397, 63:01:0628002:401, принадлежащие на праве  хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0902001:5, площадью 3021 кв. м,  расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул.  Санфировой, д.93а, с 29.10.2013 находится в собственности Самарской области. На  данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером  63:01:0902001:529, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0521001:5, площадью 3550 кв. м,  расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул.  Владимирская/ул. Мичурина, д.18/д.23А, с 14.05.2013 находится в собственности  Самарской области. На данном земельном участке расположены нежилые здания с  кадастровыми номерами 63:01:0521001:770, 63:01:0521001:771, принадлежащие на праве  хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0111001:515, площадью 4700 кв.  м, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Лунная, д. 3 А,  находится в собственности Самарской области. На данном земельном участке  расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0111001:542, принадлежащее  на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0620002:275, площадью 1 543,0  кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, д.  107, находится в собственности Самарской области. На данном земельном участке  расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0620002:261, принадлежащее  на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0503003:832, площадью 227 кв. м,  расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 6 А,  находится в собственности Самарской области. На данном земельном участке  расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0503003:749, принадлежащее  на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0628002:1101, площадью 922 кв.  м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул.  Гаражная, дом 9, находится в собственности Самарской области. На данном земельном  участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0628002:396,  принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.  

Обращаясь в суд, истец ссылался на пользование ответчиком земельными участками  в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на  указанные земельные участки, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось  неосновательное обогащение:  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0926001:17 по  адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 21 за период с 01.06.2018 по  31.05.2021 в сумме в сумме 4 479 023 руб. 60 коп., за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в  сумме 1 833 016 руб. 82 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:20:0306020:71 по  адресу: 

<

...>  а период с 15.05.2019 по 31.05.2021 41 494 руб. 87 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:17:0206015:6 по  адресу: 

<

...> а период с  26.09.2018 по 31.05.2021 в сумме 173 594 руб. 99 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0741001:2907  по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. Береговая, 12 за  период с 01.06.2018 по 31.05.2021 в сумме 801 645 руб. 47 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0248021:15 по  адресу: Самарская область, г.Самара, 

<

...>  за период с 29.07.2019 по 31.05.2021 и 45 199 руб. 83 коп. в сумме 1 164 796 руб. 20 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:204 по  адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул. Гаражная, 9 за период с  30.04.2019 по 30.09.2020 в сумме 1 875 440 руб. 23 коп., за период с 01.10.2020 по  31.07.2022 в сумме 2 531 375 руб. 77 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0902001:5 по  адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул.Санфировой, д.93а за период с  01.08.2018 по 31.07.2021 в сумме 4 393 899 руб.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0521001:5 по  адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская/ул. Мичурина,  д.18/д.23А за период с 01.08.2018 по 31.03.2022 в сумме 1 677 180 руб. 50 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0111001:515 по  адресу: 

<

...> за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 2 044 594  руб. 40 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0620002:275 по  адресу: 

<

...> за период с 30.12.2021 по 15.04.2022 в сумме  242 829 руб. 46 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0503003:832 по  адресу: 

<

...> за период с 15.12.2017 по 31.03.2022 в сумме  761 431 руб. 94 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:1101  по адресу: 

<

...> за период с 30.04.2019 по 30.06.2022 в сумме 1 661  135 руб. 45 коп.  

Министерством в адрес ответчика были направлены претензии об уплате  задолженности (письма № МИО-03/8770-исх, № МИО-03/8772-исх, № МИО-03/8769-исх,   № МИО-03/8771-исх, № МИО-03/8544-исх, № 12-03/13979), оставленные ответчиком без  удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.  

Ответчик исковые требования на сумму 19 159 552,84 руб. признал. 

Исковые требования на сумму 4 621 905, 86 руб. за пользование земельными  участками с кадастровыми номерами 63:20:0306020:71, 63:17:0206015:6,  63:01:0628002:204 не признал, мотивируя тем, что данные земельные участки в уставной  деятельности организации не используются и не эксплуатируются, объекты на земельных  участках законсервированы, доступ на территорию нежилых зданий и земельных участков  не осуществляется.  

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации до 100 000 руб.  

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь статьями  309, 310, 333, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65  Земельного кодекса Российской Федерации, признал требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Так, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев,  установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации  (платность использования земли).  

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, формами  платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога  на недвижимость) и арендная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские  обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его  приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, без установленных законом или сделкой оснований временно  пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом плата за землю  при расчете суммы неосновательного обогащения не должна превышать обычных ставок,  уплачиваемых за аренду в данной местности.  

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать  отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под  неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа  платности землепользования должно выплачивать лицо, пользующееся земельным  участком.  

В силу указанных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу, что в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, с учетом  принципа единства земельного участка прочно связанного с ним объекта и принципа  платности использования земли в РФ ответчик при невнесении платы за землю  неосновательно сберег денежные средства за счет истца, то есть со стороны ответчика  имеется неосновательное обогащения за счет невнесенной арендной платы за землю.  

Ответчик исковые требования в отношении 9 земельных участков на сумму 19 159  552,84 руб. признал.  

В отношении 3-х земельных участков суд первой инстанции обоснованно указал,  что неиспользование объектов недвижимого имущества, переданного предприятию на  праве хозяйственного ведения, в связи с консервацией вышеуказанных объектов, не  является основанием для освобождения от оплаты за использование земельного участка.  

В данной части судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы об  обратном несостоятельными.  

Из материалов дела следует, что истцом были начислены ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами:  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0926001:17 по  адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 21 за период с 11.07.2018 по  31.05.2021 в сумме 336 026 руб. 89 коп., за период с 11.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 97  121 руб. 05 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:20:0306020:71 по  адресу: 

<

...>  за период с 15.05.2019 по 31.05.2021 в сумме 1 847 руб. 24 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:17:0206015:6 по  адресу: 

<

...> за период с  11.10.2018 по 31.05.2021 в сумме 11 243 руб. 29 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0741001:2907  по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. Береговая, 12 за  период с 11.07.2018 по 31.05.2021 в сумме 60 141 руб. 40 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0248021:15 по  адресу: Самарская область, г.Самара, 

<

...>  за период с 11.10.2019 по 31.05.2021 в сумме 45 199 руб. 83 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:204 по  адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул. Гаражная, 9 за период с  11.07.2019 по 30.09.2020 в сумме 60 343 руб. 94 коп., за период с 26.11.2020 по 31.07.2022  в сумме 196 383 руб. 87 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0902001:5 по  адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул.Санфировой, д.93а за период с  11.10.2018 по 31.07.2021 в сумме 327 235 руб. 91 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0521001:5 по  адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская/ул. Мичурина,  д.18/д.23А за период с 11.10.2018 по 31.03.2022 в сумме 184 927 руб. 80 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0111001:515 по  адресу: 

<

...> за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в сумме 345 682  руб. 99 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0620002:275 по  адресу: 

<

...> за период с 11.04.2022 по 15.04.2022 в сумме  491 руб. 38 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0503003:832 по  адресу: 

<

...> за период с 11.04.2018 по 31.03.2022 в сумме  103 561 руб. 09 коп.  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:1101  по адресу: 

<

...> за период с 11.07.2019 по 30.06.2022 в сумме 193  315 руб.  

Ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении  вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании  статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно  пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут  быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами,  получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной  величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из  сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными  организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения  должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки  Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже  определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом  присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на  сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Согласно п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и  Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка)  процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного  

обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного  обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к  статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с  просрочкой исполнения денежного обязательства.  

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду  следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на  размер процентных ставок.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по  пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не  применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные  договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки,  указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

Таким образом, исходя из изложенных рекомендаций, суд вправе уменьшить не  размер, а лишь процентную ставку.  

Истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, сформулированной в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10, ставка  рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за  пользование денежными средствами в российской экономике, что является  общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования  по общему правилу не должно допускаться.  

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика в части несоразмерности  взыскиваемых по договору (процентов) суд первой инстанции обоснованно признал  несостоятельными.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой  инстанции признан арифметически верным.  

Апелляционный суд не усматривает оснований согласиться с выводами суда первой  инстанции, основанными на расчете истца, полагая, что при вынесении обжалуемого  решения не учтено следующее.  

Общий период начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами составил с 11.07.2018 по 30.06.2022.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2  данного постановления).  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  

последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  данного Федерального закона.  

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определённых случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44).  

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о 5  банкротстве).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введён мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности  направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его  просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и  экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Положения абзаца десятого  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят  генеральный характер и применяются ко всем имущественным требованиям, возникшим  до его введения.  

Данный подход в применении закона указан в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-  ЭС23-1845.  

Не имеет значение и момент возникновения (просрочки исполнения) обязательств,  поскольку временный запрет на применение санкций (мораторий) распространяется на  случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория,  так и в период его действия. Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те  субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в  период действия моратория и не исполнили их по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествующий мораторию (постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.04.2023 № Ф06- 28182/2022).  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 заявлено неправомерно, в  связи с чем доводы апелляционной жалобы относительно того, что истцом не учтен  мораторный период, являются обоснованными.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, начисленных  на сумму задолженности за пользование ответчиком земельными участками с  кадастровыми номерами 63:01:0926001:17, 63:01:0628002:204, 63:01:0628002:1101  подлежат удовлетворению частично в следующем размере:  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0926001:17 по  адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 21 за период с 11.07.2018 по  

31.05.2021 в размере 336 026 руб. 89 коп. и с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере 41 907, 01  руб.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:204 по  адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул. Гаражная, 9 за период с  11.07.2019 по 30.09.2020 в размере 60 343 руб. 94 коп. и с 26.11.2020 по 31.03.2022 в  размере 109 362 руб. 09 коп.;  

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:1101  по адресу: 

<

...> за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере  140 679 руб. 30 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда  первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

Установленные апелляционным судом обстоятельства позволяют признать доводы  апелляционной жалобы обоснованными в части включения в расчет процентов  мораторного периода, в связи с чем, обжалуемое решение арбитражного суда подлежит  изменению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции  не выявлено.  

 В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат  отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2023 года по делу №  А55-38579/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:  

 " Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Государственного унитарного предприятия Самарской области  «Самарская областная имущественная казна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 25 502 744 руб. 56 коп., в том числе:  

1. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0926001:17 по  адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 21:  

4 815 050 руб. 49 коп., из них: 4 479 023 руб. 60 коп. – сумма неосновательного  обогащения за период с 01.06.2018 по 31.05.2021 и 336 026 руб. 89 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 31.05.2021;  

1 874 923 руб. 83 коп., из них: 1 833 016 руб. 82 коп. – сумма неосновательного  обогащения за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 и 41 907, 01 руб. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 31.03.2022;  

2. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:20:0306020:71 по  адресу: 

<

...>:  43 342 руб. 11 коп., из них: 41 494 руб. 87 коп. – сумма неосновательного обогащения за  период с 15.05.2019 по 31.05.2021 и 1 847 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.05.2019 по 31.05.2021;  

3. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:17:0206015:6 по  адресу: 

<

...>:  

184 838 руб. 28 коп., из них: 173 594 руб. 99 коп. – сумма неосновательного обогащения за  

период с 26.09.2018 по 31.05.2021 и 11 243 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.10.2018 по 31.05.2021;  

4. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0741001:2907  по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. Береговая, 12: 861 786  руб. 87 коп., из них: 801 645 руб. 47 коп. – сумма неосновательного обогащения за период  с 01.06.2018 по 31.05.2021 и 60 141 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.07.2018 по 31.05.2021;  

5. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0248021:15 по  адресу: Самарская область, г.Самара, 

<

...>: 1 209 996 руб. 03 коп., из них: 1 164 796 руб. 20 коп. – сумма неосновательного  обогащения за период с 29.07.2019 по 31.05.2021 и 45 199 руб. 83 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.05.2021;  

6. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:204 по  адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул. Гаражная, 9:  

1 935 784 руб. 17 коп., из них: 1 875 440 руб. 23 коп. – сумма неосновательного  обогащения за период с 30.04.2019 по 30.09.2020 и 60 343 руб. 94 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 30.09.2020;  

2 640 737 руб. 86 коп., из них: 2 531 375 руб. 77 коп. – сумма неосновательного  обогащения за период с 01.10.2020 по 31.07.2022 и 109 362 руб. 09 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 31.03.2022;  

7. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0902001:5 по  адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул.Санфировой, д.93а:  

4 721 134 руб. 91 коп., из них: 4 393 899 руб. – сумма неосновательного обогащения за  период с 01.08.2018 по 31.07.2021 и 327 235 руб. 91 коп. - проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 31.07.2021;  

8. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0521001:5 по  адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская/ул. Мичурина,  д.18/д.23А: 1 862 108 руб. 30 коп, из них: 1 677 180 руб. 50 коп. – сумма неосновательного  обогащения за период с 01.08.2018 по 31.03.2022 и 184 927 руб. 80 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 31.03.2022;  

9. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0111001:515 по  адресу: 

<

...> 277 руб. 39 коп., из них: 2 044 594 руб. 40 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 и 345 682 руб.  99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019  по 31.03.2022;  

10. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0620002:275  по адресу: 

<

...>: 243 320 руб. 84 коп., из них:  

242 829 руб. 46 коп. – сумма неосновательного обогащения за период с 30.12.2021 по  15.04.2022 и 491 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.04.2022 по 15.04.2022;  

11. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0503003:832  по адресу: 

<

...>: 864 993 руб. 03 коп., из них:  

761 431 руб. 94 коп. – сумма неосновательного обогащения за период с 15.12.2017 по  31.03.2022 и 103 561 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.04.2018 по 31.03.2022;  

12. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0628002:1101  по адресу: 

<

...>: 1 854 450 руб. 45 коп., из них: 1 801   814 руб. 75 коп. – сумма неосновательного обогащения за период с 30.04.2019 по  30.06.2022 и 140 679 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Самарской области  «Самарская областная имущественная казна» (ИНН 6315800146, ОГРН 1026301419198) в  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 150 386 руб."  

Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу  Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарская областная  имущественная казна» расходы по оплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы в размере 16 руб. 50 коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Председательствующий судья Е.А. Митина 

Судьи С.Ш. Романенко  

Л.Л. Ястремский