ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.04.2024

Дело № А41-59605/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен  05 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Борсовой Ж.П., Коваля А.В.,    

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1, дов. от 14.12.2023

от ответчика – ФИО2, дов. от 12.09.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Анкор»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16.08.2023,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 19.12.2023,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее - ООО "МСК-НТ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - ООО "Анкор", ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 30.04.2023 в сумме 5 807 409 руб. и неустойки за просрочку оплаты за период с 11.04.2023 по 18.05.2023 в сумме 121 721 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) и ООО "Анкор" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2023 N Чх3-Д00136/2023, по условиям которого региональный оператор принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В обоснование своих требований ООО "МСК-НТ" указало, что услуги по договору были оказаны им надлежащим образом, претензий по качеству и объему ответчиком не заявлялось, однако оплата последним произведена не была, в результате чего задолженность ООО "Анкор" перед ООО "МСК-НТ" составила 5 807 409 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того,  что истцом не представлено в материалы дела доказательства  направления договора в адрес ответчика, отклоняются кассационной коллегией,  поскольку ООО "МСК-НТ" направило в адрес ООО "Анкор" уведомление о необходимости заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, приложив к нему проект договора, который ООО "Анкор" не подписало.

Судами принято во внимание, что заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил N 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1156).

Типовая форма публичного договора была опубликована на сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, а также в газете "Подмосковье сегодня" (выпуск от 18.10.2018 N 196 (4362)).

Следовательно, между сторонами действует публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО в соответствии с Типовым договором, утвержденным Постановлением N 1156.

Удовлетворяя требования в полном объеме, судами обоснованно было принято во внимание, что ответчик не инициировал процедуру составления акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в порядке, установленном пунктом 16 договора N Чх3-Д00136/2023.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года по делу № А41-59605/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

       Т.Ю. Гришина

Судьи

 

                             Ж.П. Борсова

 

                                А.В. Коваль