АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1181/2021

г. Биробиджан

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентр" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании выполнить работы по актуализации схем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, по техническому (инструментальному) обследованию системы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в полном объеме и предоставить результаты этих работ,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.04.2020 по 11.03.2021 в сумме 5230 рублей 89 копеек, из которых: 662 рубля 40 копеек – по договору № АСВВ – 02/20 от 15.02.2018 о выполнении работы по актуализации схемы водоснабжения, водоотведения; 662 рубля 40 копеек – по договору № АСТС – 02/19 от 15.02.2018 о выполнении работы по актуализации схемы теплоснабжения на 2018г.; 2067 рублей 93 копейки – по договору № 08/22 от 15.02.2018  о проведении технического (инструментального) обследования системы водоснабжения, водоотведения; 1838 рублей 16 копеек – по договору № 08/21 от 15.02.2018 о проведении технического (инструментального) обследования системы теплоснабжения,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентр" (далее - Общество) об обязании выполнить работы по актуализации схем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, по техническому (инструментальному) обследованию системы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в полном объеме и предоставить результаты этих работ, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.04.2020 по 11.03.2021 в сумме 5230 рублей 89 копеек.

            В обоснование заявления указано, что 15.02.2018 между истцом и ответчиком заключены договоры о выполнении работы по актуализации схемы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на 2018 год, о проведении технического (инструментального) обследования системы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, по условиям которых ответчик обязан выполнить работы, предусмотренные договорами, в срок до 31.03.2018. Вместе с тем, по состоянию на 11.03.2021 результаты работ ответчик истцу так и не представил. 

            Ответчик в отзыве на иск требования Администрации не признал, указав, что работы по инструментальному обследованию систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения выполнены в марте 2018 года. Для дальнейшего продолжения работ по договорам ответчик направил истцу запрос о представлении информации, без которой выполнение работ не представляется возможным. Однако запрашиваемую информацию Общество не получило.  

            Телефонограммой от 06.09.2021 представитель истца просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении первоначально заявленных требований. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

            Суд на основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

            Как видно из материалов дела, 15.02.2018 между Администрацией (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключены договоры:

- № АСВВ-02/20 о выполнении работы по актуализации схемы водоснабжения, водоотведения, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по актуализации схемы водоснабжения, водоотведения Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области на 2018 год;

- № АСТС – 02/19 о выполнении работы по актуализации схемы теплоснабжения на 2018 г., по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по актуализации схемы теплоснабжения Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области на 2018 год;

- № 08/22 о проведении технического (инструментального) обследования системы водоснабжения, водоотведения, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому (инструментальному) обследованию объектов заказчика;

- № 08/21 о проведении технического (инструментального) обследования системы теплоснабжения, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому (инструментальному) обследованию объектов заказчика.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 2.1 договоров № АСВВ-02/20, № АСТС – 02/19, а также в пункте 1.6 договоров № 08/22, № 08/21 – до 31.03.2018.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам истец 16.01.2020 направил в его адрес досудебную претензию за № 21 с требованием вернуть Администрации выплаченную сумму авансов по договорам в размере 75 810 рублей либо выполнить работы, предусмотренные договорами, и представить заказчику результаты работ.

В ответ на указанную претензию ответчик в письме от 20.01.2020 за № 01 указал, что поскольку Администрация в настоящее время не является собственником объектов теплоснабжения, расположенных на территории Теплоозерского городского поселения, у истца нет необходимости в инструментальном обследовании и актуализации схемы теплоснабжения Теплоозерского городского поселения. 12.12.2018 выполнено техническое обследование системы водоснабжения, водоотведения, обязательства по договорам на проведение технического (инструментального) обследования системы водоснабжения, водоотведения и актуализации схемы водоснабжения, водоотведения будут выполнены в полном объеме. 

В этом же письме ответчик просил истца представить следующую информацию: тариф на 2020 год на производство и транспортировку воды, водоотведения предприятий, занимающихся водоснабжением, водоотведением на территории поселения; целевые, инвестиционные программы предприятий, занимающихся водоснабжением, водоотведением на территории поселения; программы социально-экономического развития муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского района Еврейской автономной области на 2020-2025 годы. 

В письме от 03.08.2020 № 171 Администрация сообщила Обществу запрашиваемую информацию, а также указала, что актуализация схем теплоснабжения является обязанностью органа местного самоуправления.  

11.03.2021 истец повторно направил ответчику досудебную претензию за № 44 с требованием выполнить работы, предусмотренные условиями договоров в полном объеме, представить результаты выполненных работ, а также оплатить пени в размере 5230 рублей 89 копеек за просрочку оказанных услуг.

В ответ на указанную претензию ответчик в письме от 12.03.2021 за № 012 указал, что 12 – 14 декабря 2018 года выполнено техническое обследование систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Дальнейшее выполнение работ затрудняется в связи с отсутствием необходимой информации, такой как: тариф на 2020 год на производство и транспортировку воды, водоотведения предприятий, занимающихся водоснабжением, водоотведением на территории поселения; целевые, инвестиционные программы предприятий, занимающихся теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением на территории поселения; программы социально-экономического развития муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского района Еврейской автономной области на 2020-2025 годы.

Администрация в письме от 11.03.2021 за № 44 указала, что запрашиваемые сведения были направлены в адрес Общества 03.08.2020 письмом за № 171, повторно направив данное письмо ответчику.

Неисполнение Обществом принятых на себя обязательств по договорам послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из содержания условий заключенных договоров, суд в порядке статьи 431 ГК РФ квалифицирует их как договоры возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 39 ГК РФ.   

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. 

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ Общество не представило доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договорам.

Доводы ответчика о непредставлении истцом запрашиваемой информации  опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В отзыве на иск Общество указало, что не отказывается от выполнения своих обязательств по договорам при условии представления истцом исходной информации, перечень которой ответчик привел в отзыве. Вместе с тем, доказательства истребования в Администрации указанной информации ответчиком в суд не представлены. В заявлении от 29.06.2021 Администрация также указала, что данный перечень информации ответчиком у истца не запрашивался.    

Принимая во внимание вышеизложенное, требование Администрации об обязании ответчика выполнить работы по актуализации схем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, по техническому (инструментальному) обследованию системы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и представить результаты этих работ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договоров предусмотрено, что за просрочку оказанных услуг исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы оплаты за каждый день просрочки оказания услуг (пункт 5.2 договоров № АСВВ-02/20, № АСТС-02/19, пункт 3.2 договоров № 08/22, № 08/21).

На основании указанных пунктов договоров истец начислил ответчику пени за период с 01.04.2020 по 11.03.2021 в общей сумме 5230 рублей 89 копеек, из которых: 

662 рубля 40 копеек – по договору № АСВВ – 02/20; 

662 рубля 40 копеек – по договору № АСТС;

2067 рублей 93 копейки – по договору № 08/22;

1838 рублей 16 копеек – по договору № 08/21.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения Обществом обязательств по договорам подтверждается материалами дела и не отрицается последним, требование Администрации о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

 В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 8000 рублей государственной пошлины по иску (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентр" выполнить работы по актуализации схем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, по техническому (инструментальному) обследованию системы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в полном объеме и представить результаты этих работ в администрацию Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентр" в пользу администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.04.2020 по 11.03.2021 в сумме 5230 рублей 89 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентр" в доход федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1