АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                     Дело №А14-16946/2023

«16» апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РостТехМаш», г. Курган  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании расходов на устранение недостатков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2023,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (далее – истец, ООО «ГАЗ РЕСУРС»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостТехМаш» (далее – ответчик, ООО «РостТехМаш») о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 782 124,89 руб.

Определением от 09.10.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» принято Арбитражным судом Воронежской области к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 12.12.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено, что в материалы дела, по системе «Мой арбитр», от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 700 844,89 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор  №23/01/03 в редакции протокола разногласий (далее – договор №23/01/03), согласно условий которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях (базис) поставки согласно положений настоящего договора. Поставщик поставляет покупателю следующий товар: Поливомоечное оборудование и щетка средняя на шасси КамАЗ – б/у, стоимостью 4 500 000 руб. (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В п. 2.1.1 договора стороны согласовали порядок осуществления платежей: - предоплата 70% в размере 3 150 000 руб., в т.ч. НДС 20%, в срок не позднее 31.01.2023; - окончательный расчет 30% в размере 1 350 000 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 3 рабочих дней с момента предоставления поставщиком письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Срок поставки в течение 35 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора).

Истец платежными поручениями №455 от 01.02.2023 на сумму 3 150 000 руб. и №3669 от 07.07.2023 на сумму 1 350 000 руб. перечислил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб.

07.07.2023 сторонами был подписан акт приема-передачи к договору №23/01/03 от 27.01.2023.

13.07.2023 транспортное средство было размещено на станции технического обслуживания подразделения ООО «РБА-МБ», составлена дефектная ведомость.

В результате ремонта транспортного средства истец понес убытки в размере 700 844,89 руб. согласно акту выполненные работ №МБВР231912 от 31.08.2023, ремонтному заказу-наряду №МБВР231912 от 31.08.2023, счету-фактуре №МБВР23973 от 31.08.2023.

Претензия истца направленная в адрес ответчика с требованием о возмещении понесенных истцом убытков, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд первой инстанции находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса российской Федерации  установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 513 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как указывалось ранее, ответчик передал истцу товар, в процессе эксплуатации которого, были выявлены недостатки.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Материалами дела установлено, что ответчиком истцу по договору поставки №23/01/03 от 27.01.2023 было поставлено Поливомоечное оборудование и щетка средняя на шасси КамАЗ – б/у. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из положений статьи 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса российской Федерации, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой истец должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.07.2023 транспортное средство было размещено на станции технического обслуживания подразделения ООО «РБА-МБ», составлена дефектная ведомость.

В результате ремонта транспортного средства истец понес убытки в размере 700 844,89 руб. согласно акту выполненные работ №МБВР231912 от 31.08.2023, ремонтному заказу-наряду №МБВР231912 от 31.08.2023, счету-фактуре №МБВР23973 от 31.08.2023.  

Факт несения истцом расходов в размере 700 844,89 руб. подтвержден материалам дела и ответчиком по существу не оспорен.

При этом судом учитывается, что ответчик доказательств оплаты понесенных истцом расходов в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, не представил.

Таким образом, наличие и размер убытков, предъявленных ответчику, подтверждаются соответствующими документами, о чем изложено выше. В связи с чем, ответчик несет ответственность перед истцом в виде возмещения причиненных ему убытков.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по устранению недостатков в размере 700 844,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений исковых требований, составляет 17 017 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №5942 от 03.10.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 18 642 руб. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 1 625 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостТехМаш»,                     г. Курган  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы на устранение недостатков в размере 700 844,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 017 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС»,                    г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 625 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            А.И. Стеганцев