АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                      Дело № А65-34781/2024 

Дата принятия решения –  28 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ И РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (ИНН 

<

***>) к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ВЕРХНЕУСЛОНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕУСЛОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 90 110,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000  руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ И РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (ИНН 

<

***>) обратилось с иском к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ВЕРХНЕУСЛОНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕУСЛОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 90 110,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000  руб.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 августа   2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 46/15-К (ПСО) по переводу на поквартирные системы отопления, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире и подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире ответчика №23, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>,  а ответчик - выполненные работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ (срок начала и окончания) стороны установили в пункте 2.1.1.  договора, до начала отопительного сезона, в соответствии с Постановлениями глав муниципальных образований.

Стоимость работ стороны определили пунктом 3.1. договора, которая составляет 91 823 руб., производится ежемесячными равными платежами по 2 551 руб. в течение 36 месяцев, начиная со следующего месяца со дня заключения договора. Последний платеж будет составлять 2 547 руб. (пункт 3.3. договора).

Истец во исполнение условий договора выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на общую сумму 91 832 руб., о чем свидетельствует акт приема-передачи от 05.11.2015г., однако, ответчик указанные работы в полном объеме не оплатил.

Ответчиком были произведены оплаты: 05.10.2016 в размере 646,86 руб., 03.11.2016 в размере 1 075,04 руб.

Поскольку ответчик задолженность за выполненные работы истцу в полном объеме не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в рамках договора истец  выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на общую сумму 91 832 руб., о чем свидетельствует акт приема-передачи от 05.11.2015г., ответчик указанные работы не оплатил.

С учетом установленного пунктом 3.3. договора  порядка расчета за выполненные работы (рассрочки), а именно, оплаты выполненных работ ежемесячными равными платежами по 2 551 руб. в течение 36 месяцев, начиная со следующего месяца со дня заключения договора, срок оплаты наступил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не поступил, возражения относительно качества отказанных услуг не направлено.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 90 110,10 руб. задолженности является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Расходы по оплате пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ВЕРХНЕУСЛОНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕУСЛОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ И РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 90 110,10 руб., 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов