АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-574/2018

г. Магадан

29 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625001, 

<

...>)

к магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Театральная, д. 7)

о взыскании 112 338 рублей 61 копеек

при участии до  и  после перерыва:

от истца: ответчика: не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ангара», обратился в Арбитражный  суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница», о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0347200001415002356-15 от 12.11.2015 в размере 90 519 рублей 00 копеек, штрафа по пункту 7.4 договора в размере 2 262 рублей 98 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств  по договору  за  период с 29.01.2016 по 10.07.2018 в размере 19 556 рублей 63 копеек, всего – 112 338 рублей 61 копеек). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 191, 193, 309, 310, 314, 330, 332, 393, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия гражданско-правового договора и приложенные к иску документы.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

 До начала судебного заседания  в  связи с  оплатой  суммы  основного долга   от  истца  поступил  отказ  от  иска  в части  требований  основного  долга  в  размере  90 519,00 рублей  и  штрафа  в размере за неисполнение  обязательства  по оплате  товара  в размере  2 262,98 рублей  (исх.№10 от 26.10.2018). Просит производство  в   этой  части  прекратить. Последствия  отказа  от исковых требований  истцу известны, понятны. 

При этом  истцом заявлено об уточнении  исковых требований  в  части  взыскания  пени: просит  взыскать  сумму неустойки  в размере 22 471,34 рубля, начисленную на сумму основного  долга  (90 519,00  руб.)  за  период  с  29.01.2016  по 17.10.2018 (993 дня)     по действующей  ставке  рефинансирования  ЦБ РФ -  7,5%.        

От ответчика  поступило письменное  ходатайство    №725 от 26.10.2018,   в  котором  сообщает  об оплате  суммы  основного долга  и  просит  отказать в удовлетворении   исковых  требований  в  полном  объеме  по  основаниям, изложенным   в  отзыве  на исковое заявление. В  письменном  отзыве  и  дополнениях  к  нему   ответчик,   не  отрицая  наличие  просрочки  исполнения  обязательства, считает, что просрочка   возникла  по  вине  истца по причине  несообщения  ответчику  новых банковских реквизитов организации. В подтверждение  погашения  суммы долга представил  платежное поручение  №315157  от 17.10.2018   на сумму  в  размере  90 519, 00 рублей.        

До  разрешения  ходатайства  об отказе от иска  в  части  судом установлено, что общая сумма  иска  (основной долг, штраф, пени)  составляет сумму  в  размере                    115 253  рубля 32 копейки.    

          По результатам  рассмотрения ходатайства исх.№10 от 26.10.2018  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принят отказ от иска  в части  и  удовлетворено ходатайство  об уточнении  суммы иска. 

         Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

 Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений) в полном объеме на  основании  следующего. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, главы 23  Гражданского  кодекса РФ.  

Из представленных документов следует, что истец во исполнение  условий  гражданско-правового договора  № 0347200001415002356-15 от 12.11.2015   передал  ответчику  обусловленный   договором  товар  на общую сумму   в  размере                         90 519  рублей 00 копеек.  

Товар получен ответчиком по товарной накладной 29.12.2015. Согласно пункту 2.5.договора срок оплаты принятого товара в течение  30 дней  после выставления счета-фактуры и товарной накладной, то есть 28.01.2016  включительно. 

Фактически  оплата  произведена  17.10.2018,  платежное поручение  №315157 от 17.10.2018, что свидетельствует  о просрочке исполнения  обязательства  на  993  дня.  В связи,  с   чем  истец  правомерно  на основании статьи  331  ГК  РФ и  пункта 7.5. договора начислил и предъявил к взысканию  неустойку, которая согласно  представленному  расчету  составила  сумму  в  размере  22 471, 34 рублей.     

На основании  изложенного  требование  истца  о взыскании  с  ответчика  22 471, 34 рублей - неустойки, начисленной  на  сумму  просроченного   обязательства,  подлежит удовлетворению.  Правильность  расчета суммы неустойки  ответчик  не  оспорил.      

Доводы  ответчика  об отсутствии   вины в  просрочке обязательства по причине  несообщения ему новых  банковских реквизитов  суд находит  несостоятельным, поскольку  как следует из  содержания  направленной  в  адрес ответчика претензии исх.№7 от 27.01.2017 на обратной стороне  претензии  указаны  новые банковские  реквизиты  истца. Проявив должную заботу и осмотрительность, какая   от  него требовалась по характеру  обязательства  и  условиям  оборота,  ответчик  имел  возможность и обязан  был  принять все  меры  для  надлежащего исполнения обязательства.         

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина  относится  на ответчика. 

При  разрешении  вопроса о распределении  госпошлины  принимается   во внимание, что отказ  от  иска  в части   обусловлен   оплатой  суммы  долга  после  обращения истца  в арбитражный  суд, что  свидетельствует  о  фактическом  удовлетворении требований истца  (пункт 11 Постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 №46  «О  применении законодательства  о  государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Исходя из  суммы иска  в  размере 115 253 ,  32 рублей , госпошлина составляет 4 458,00 рублей.     

При подаче иска истцом оплачена госпошлина  в  размере 4 295,00 рублей                                (платежное поручение №4 от 19.02.2018). 

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 3 588, 00  рублей,  подлежат  взысканию с ответчика в  пользу  истца.

В связи  с  отказом  от иска в  части взыскания  штрафа   госпошлина  в  размере                   706,00 рублей   подлежит  возврату истцу  из  федерального   бюджета. 

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения  является  дата  его изготовления  в  полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 115 253  рубля 32 копейки. 

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 90 519 рублей           00 копеек, штрафа за неисполнение обязательств по оплате товара в размере                       2 262 рублей 98 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 90 519 рублей           00 копеек, штрафа за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 2 262 рублей 98 копеек прекратить.

4. Взыскать с магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» неустойку в размере 22 471 рубля 34 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 588 рублей 00 копеек, а всего – 26 059 рублей 34 копейки.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» из федерального бюджета госпошлину в размере 706 рублей 00 копеек. 

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 С.Е. Кудым