АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41188/2018

город Нижний Новгород                                                                     «17» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-715)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ларионовым В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Факел», город Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 31 568 570 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.11.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность 29.11.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Факел» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» о взыскании 31 568 570 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 01.01.2015 за период с апреля по декабрь 2016 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком судом принято в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.12.2018.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Охранное агентство «Беркут» (заказчик) и ООО частное охранное предприятие «Факел» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги административно-хозяйственного характера, для осуществления заказчиком охранной деятельности. 

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, которые определены настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 виды оказываемых услуг, порядок и иные условия оказания определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и заключается на неопределенный срок.

В соответствии с условиями истец в период с апреля по декабрь 2016 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 спорного договора, доказательством чего являются представленные в материалы дела акты выполненных работ, подписанные ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 31 568 570 руб., доказательством чего является представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов меду сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2018 № 4 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Ответчик в ходе судебного заседания требования истца не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в полном объеме.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 31 568 570 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 01.01.2015 за период с апреля по декабрь 2016 года.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец доказательства оплаты государственной пошлины не представил.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Факел», город Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 568 570 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство  «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета   180 843 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 Судья                                                                                                              Н.В. Бодрова