Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

25.12.2019 года Дело № А50-20926/19

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения:   614039, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, место нахождения: 614097, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное образование «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми, место нахождения: 614000, 

<

...>  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 246 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 820 от 04.03.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт (до перерыва);

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности № 820 от 04.03.2019, предъявлено служебное удостоверение (до перерыва); ФИО5 – представитель по доверенности № 059-19-38-55 от 06.11.2019, предъявлено служебное удостоверение (до перерыва).

установил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми  о взыскании  123 300 руб. 06 коп., из них 103 587 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2017 года по январь 2019 года, 19 712 руб. 87 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

Определением от 26.08.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об изменении размера законной неустойки до 18 441 руб. 07 коп., сумма задолженности осталась прежняя.

Также указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.09.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в части законной неустойки до 17 805 руб. 17 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, сумма задолженности осталась прежняя.

Определением от 19.11.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в части долга до 18 691 руб. 60 коп., в части законной неустойки до 5 026 руб. 57 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания 18.12.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части законной неустойки до 4 833 руб. 24 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, размер долга остался прежним.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ, по ходатайству истца, в судебном заседании от 18.12.2019 был объявлен перерыв до 20.12.2019 до 09 час. 50 мин. для проверки оплаты и уточнения ответчика истцом.

В ходе судебного заседания 20.12.2019 истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми на индивидуального предпринимателя ФИО2, поскольку между истцом и ФИО2 за спорный период с февраля 2017 года по январь 2019 года сложились фактические договорные отношения.

Суд определил ходатайство истца удовлетворить, произвести замену ответчика МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми на индивидуального предпринимателя ФИО2 в порядке ст. 47 АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ИП ФИО2  5 246  руб. 62 коп. неустойки, т.к. долг предпринимателем оплачен.

Ходатайство об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения)  настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ИП ФИО2, исковые требования не признает. Пояснил, что уточненный расчет получил заблаговременно, проверил. Договор от истца не получал, не знал о необходимости производить оплаты, о наличии задолженности узнал после обращения истца в суд, в процессе были выяснены данные по объемам горячей воды.

В порядке ст. 163 АПК РФ, по ходатайству истца, в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.12.2019 до 12 час. 00 мин. для проверки уточненного расчета.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии истца, в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец на иске настаивает, пояснил, что расчет неустойки проверен, является верным.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2017 года по январь 2019 года  истец поставлял на объект нежилое помещение площадью 21, 5 кв.м. по адресу: 

<

...> тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик, ИП ФИО2, является арендатором нежилого помещения по адресу: 

<

...>. Договор теплоснабжения с ответчиком в письменной форме не подписан, проект договора направлен в адрес ответчика, оплата задолженности произведена предпринимателем, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

За спорный период задолженность по оплате потребленного ресурса составила 18 691 руб. 60 коп., на момент рассмотрения спора данная задолженность ответчиком оплачена, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать законную неустойку в размере 5 246 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 19.04.2017 по 17.12.2019, составил 5 246 руб. 62 коп.

Арифметическая составляющая расчета пеней ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса доказан истцом и ответчиком документально не опровергнут.

Неустойка, предусмотренная ст. 155 ЖК РФ,  является минимальной мерой ответственности. Оснований для освобождения от ее уплаты суд не установил. Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, начисление ответчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 699 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 246 руб. 62 коп. (пять тысяч двести сорок шесть рублей 62 коп.) законной неустойки, а также 2000 руб. (Две тысячи рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 699 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 10503 от 11.04.2019. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова