АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66748/2022

14 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД "СеровТехСталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Уралкриомаш" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 26 283 735, 61 руб.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, доверенность от 06.09.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В адрес суда поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД "СеровТехСталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Уралкриомаш" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 26 283 735, 61 руб.

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2023.

24.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству, в связи с намерением заключения мирового соглашения.

24.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

24.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие истца.

Определением суда от 31.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2023.

08.02.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении.

01.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательства частичного погашения задолженности.

01.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчиком судом разъяснены, последствия сторонам понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «СеровТехСталь» - Истец и АО «Уралкриомаш» - Ответчик на основании 11ротокола закупочной комиссии №250-4-206/131 от 14.07.2022 заключен Договор поставки №8808 ИГК 1770425226121Z034461 от 29.07.2022 (далее Договор поставки).

На основании п. 1.1. Договора поставки: На основании Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех». Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 года №223-Ф3, в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию».

Спецификацией №1 к Договору поставки Стороны согласовали наименование, количество, цену продукции, условия поставки, условия оплаты.

Во исполнение своих обязательств Истец в адрес Ответчика поставил Продукцию: Реализация № 00004526 от 09.08.22 на сумму 8521463.21 руб.; Реализация № 00004834 от 25.08.22 на сумму 720490.81 руб.; Реализация № 00004857 от 27.08.22 на сумму 10818019.20 руб.; Реализация № 00005075 от 07.09.22 на сумму 7944253.20 руб.

Пунктом 1 Спецификации предусмотрена оплата Продукции в соответствии с п. 3.2. Договора поставки, где: «Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного товара по договору».

Взятые на себя обязательства Ответчик исполнил не в полном объеме - произвел частичную оплату поставленного Товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании 06.03.2022 ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчиком судом разъяснены, последствия сторонам понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании задолженности в размере 12 183 735 руб. 61 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 108 093 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 46 325 руб. 70 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Уралкриомаш" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "СеровТехСталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 183 735 руб. 61 коп. основной долг, а также 46 325 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТД "СеровТехСталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 093 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 1054 от 02.12.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     И.Ю. Достовалов