РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5824/24-28-47

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИБИДИ" (420043, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЛЕСГАФТА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

об изменении условий договора № ИР-9212/20

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 31.01.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 26.01.2024г., диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиБиДи» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ответчик) об изменении условий договора № ИР-9212/20, обязании ООО «Интернет Решения» направлять ООО «ДиБиДи» товары, купленные на сайте https://www.ozon.ru/ у ООО «ДиБиДи» и возвращенные покупателями, для проверки наличия или отсутствия оснований для такого возврата перед возвратом денежных средств за такие товары покупателям. В случае неисполнения данной обязанности обязать ООО «Интернет Решения» выплатить в пользу ООО «ДиБиДи» 100 000 рублей за каждый факт возврата товара покупателю, без направления товара ООО «ДиБиДи» для проверки товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, заявленные требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего: 

Как следует из материалов дела, между ООО «Интернет Решения» и ИП ФИО4 заключен Договор № ИР-97938/22 (далее - Договор) путем присоединения к Договору для Продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html .

В обоснование заявленных требований истец утверждает, что с 15.09.2022 г. ответчик начал в одностороннем порядке вносить изменения в договор № ИР-9212/20, с которыми истец был несогласен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 1.5 раздела «Предмет Договора» Ozon вправе в одностороннем порядке вносить в условия Договора изменения:  

(а)не позднее 14 дней до вступления в силу — об увеличении объёма обязанностей, уменьшении объёма прав Продавца или об увеличении размера вознаграждения (за исключением случаев, для которых предусмотрены иные сроки в настоящем пункте); 

(б)не позднее 7 дней до вступления в силу — об изменении условий Регламентов к Договору;

(в)не позднее 1 дня до вступления в силу:

об уменьшении размеров вознаграждения;

о добавлении или изменении услуг или технических возможностей Платформы без увеличения вознаграждения;

о добавлении или изменении услуг или их стоимости, которые Продавец выбирает и подключает в ЛК самостоятельно;

об изменении Списка запрещенных товаров в целях соблюдения требований законодательства, а также в целях защиты жизни и здоровья Клиентов или сотрудников Ozon; 

о приведении условий Договора в соответствие с изменениями требований законодательства.

Продавец обязан регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет изменений в Договоре.

При несогласии с предлагаемыми изменениями в Договор Продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении Договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими Сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, в соответствии с заключенным между сторонами договором                  № ИР-97938/22 Ozon вправе в одностороннем порядке вносить в условия Договора изменения, при этом, в случае несогласия с предлагаемыми изменениями в Договор Продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении Договора.

Истцу было направлено уведомление 01.12.2022 о внесении изменений в Договор с 15.12.2022 (отмена компенсаций 50% по товарам, возвращенным покупателями). Уведомление направлено за 14 дней в соответствии с условиями Договора.

Истцу было направлено уведомление 20.10.2022 о внесении изменений в Договор с 27.10.2022(изменения в Регламенте FBS). Уведомление направлено за 7 дней в соответствии с условиями Договора.

Истцу было направлено уведомление 18.10.2022 о внесении изменений в Договор с 01.11.2022 (изменения Договоре по компенсациям FBO). Уведомление направлено за 14 дней в соответствии с условиями Договора.

Истцу было направлено уведомление 31.08.2022 о внесении изменений в Договор с 15.09.2022 (Изменение в Регламенте FBS). Уведомление направлено за 14 дней в соответствии с условиями Договора.

В течении 7 дней с даты получения каждого из уведомлений от ООО «ДиБиДи» в адрес не поступало ни одного запроса о расторжении Договора. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими Сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как пояснил Ответчик договором, заключенным между сторонами, регламентирован порядок возврата товаров потребителями. Обязанность по возврату денежных средств потребителям прямо установлена Законом «О защите прав потребителей».

Сторонами согласовано оказание услуг по доставке товара со склада Продавца и приемке и отправке возвращаемых товаров на склад Продавца (услуга FBS) в соответствии с Приложением №2 к Договору для Продавцов на Платформе Ozon, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru .

Товар хранится и упаковывается непосредственно на складе Продавца самим Продавцом (ООО «Дибиди») ООО «Интернет Решения» оказывает услуги маркетплейса, на котором Истец самостоятельно размещает товар, а также услуги по доставке товара потребителю и приему возвратов. При этом ООО «Интернет Решения» не проверяет товар, его качество при приемке от Истца для доставки покупателю.

Ozon не имеет права отказать покупателю в приемке возврата некачественного товара в соответствии с требованиями статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе предъявить требования путем обращения с официальной претензией и/или возврата товара продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Возможности продления заявленного срока действующее законодательство не предусматривает.

Более того, офертой, акцептированной Истцом детально регламентирован порядок возврата товаров.

Так, на основании п.п. "в" п.4 раздела "Заверения и гарантии" Договора, стороны признают, что до момента заключения Договора Продавец внимательно ознакомился с условиями Договора и исходя из своих разумно понимаемых интересов самостоятельно принял все условия Договора целиком без изменений.

Согласно п.1.2 раздела «Возврат товара» Договора Продавец поручает Ozon определять условия приема возврата товаров от Клиентов, не ухудшающие положение Клиента по сравнению с требованиями законодательства РФ, в том числе определять срок для возврата товара надлежащего качества, качество возвращаемого Клиентом товара и возможность дальнейшей реализации или возврата Продавцу. Порядок обработки возвратов установлен в Приложениях к Договору.

Согласно пп. «в» п.4.3 Договора Ozon ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за качество переданного Клиенту товара в неповрежденной заводской упаковке или упаковке Продавца, на которой отсутствуют следы вскрытия.

Согласно пп. «в» п.3.1 Приложения № 2 к Договору Ozon не несет ответственности перед Продавцом в случае, если утрата или порча входящего в отправление товара не могли быть выявлены при условии целостности внешней упаковки в момент приемки. Стороны признают, что если при вручении отправления с ненарушенной упаковкой Клиент заявляет об отсутствии товара или его ненадлежащем качестве, это является подтверждением отсутствия вины Ozon за утрату или повреждение такого товара.

Согласно п. 1.1. Договора, права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров Продавца и заключенным от его имени, возникают непосредственно у Продавца (ст. 1005 ГК РФ).

Согласно пп. в п. 4.3. раздела «Ответственность», Ozon не несет ответственность по сделкам, связанным с реализацией товара Клиентам.

Условиями оферты и действующим законодательством установлен порядок возврата товаров и денежных средств потребителям, включая срок возврата денежных средств. 

В случае несогласия с указанными условиями Истец не лишен право требовать расторжения Договора.

Допустимых доказательств наличия оснований для изменения судом договора в порядке предусмотренном п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Истцом в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИБИДИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья:

С.С. Хорлина