АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2174/2020

город Саранск

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***>), г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саранск

о взыскании 463772 рублей 69 копеек основного долга, 24632 рубля 73 копейки пени, пени до фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – директора, предъявлен паспорт, 

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (далее – истец, ООО "Горсветэлектросбыт"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (далее – ответчик, ООО "СМУ №1") о взыскании задолженности в сумме 463772 рублей 69 копеек, пени в сумме 27386 рублей 36 копеек, пени по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, указал на неверно произведенный расчет неустойки, а также на то, что истцом не соблюден претензионный порядка в части предъявленных пени.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, заявив в окончательном варианте ко взысканию 463772 рублей 69 копеек основного долга, 24632 рублей 73 копеек пени за период с 19.11.2019 по 03.03.2020, пени с 03.03.2020 по день фактического погашения долга. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между  сторонами спора был заключен договор электроснабжения №200 от 20.11.2016, в соответствии с которым истец (продавец) обязался продавать электрическую энергию, и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей в точках поставки, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать электроэнергию на условиях договора.

Порядок определения количества проданной электроэнергии (мощности) определен сторонами в разделе 6 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п.8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Покупатель несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате купленной электроэнергии в виде пени в размере установленным законодательством за каждый день просрочки платежа (п.10.3 договора)

Из  представленных в дело документов следует, что истец поставил ответчику в период октябрь-декабрь 2019 года, и январь 2020 года электроэнергию на сумму 463772 руб. 69 коп. Возражений ответчиком по объему и цене поставленной электроэнергии в адрес истца не поступало. 

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №16 от 24.01.2020 с требованием оплаты задолженности.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для начисления пени и обращением в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев представленные в дело документы, заслушав пояснения представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям  539, 544  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Вышеназванными положениями закона установлена обязанность истца как покупателя электрической энергии по своевременной ее оплате. 

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии на сумму 463772 рублей 73 копеек подтвержден представленными в дело актами выполненных услуг и  счетами-фактурами от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2019. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 463772 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Истец, за нарушение срока оплаты приобретенной электроэнергии, начислил ответчику неустойку за период с 19.11.2019 по 02.03.2020 в сумме 24632 рублей 73 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании  пени за период с 19.11.2019 по 02.03.2020  в сумме 24632 рублей 73 копейки, а также пени начиная с 03.03.2020 по день фактического погашения задолженности  является обоснованным. 

Довод  ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок в части пени подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, при этом аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку в претензии №16 от  24.01.2020 (претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует штамп и дата получения претензии ответчиком) истцом указано на взыскание суммы основного долга, а также на то, что в случае неисполнения обязательств ООО "Горсветэлектросбыт" будет вынуждено обратиться  в суд, в том числе о взыскании суммы долга, неустойки, процентов, а также судебных расходов, соответственно претензионный порядок в отношении заявленной суммы пени истцом соблюден.

При подаче иска истцом по платежному поручению №223 от 02.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 12823 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12768 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в сумме 55 подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) долг в сумме 463772 рублей 69 копеек, пени в сумме 24632 рубля 73 копейки за период с 19.11.2019 по 02.03.2020 с их дальнейшим начислением с 03.03.2020, по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12768 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 рублей, уплаченную по платежному поручению №223 от 02.03.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова