ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-24470/2018

г. Красноярск

25 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» марта 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен «25» марта 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии представителей:

истца - Ходыкина А.В. по доверенности от 23.08.2018 №07,

ответчика (Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края) – Ивченко Ю.А. по доверенности от 07.08.2018 №92-04-8181,

ответчика (КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края») – Лысенко Е.В. по доверенности от 15.01.2019 №4-и,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» декабря 2018 года по делу № А33-24470/2018, принятое судьёй Шишкиной И.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство, ответчик) с требованиями:

- о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки в части изъятия нежилого помещения № 51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 96 из оперативного управления у КГАУК «Дом искусств» и передачи в оперативное управление КГАУК «Центр международных и региональных связей», оформленной приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п;

- о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки в части изъятия нежилого помещения № 51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 96 из оперативного управления у КГАУК «Центр международных и региональных связей» и передачи в оперативное управление КГАУК «Туристический информационный центр Красноярского края», оформленной приказом Агентства от 24.01.2018 № 10-59п;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» передать КГАУК «Центр международных и региональных связей» нежилое помещение № 51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 96; обязать КГАУК «Центр международных и региональных связей» после получения нежилого помещения №51, общей площадью 183, 60 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 96 от КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» передать его КГАУК «Дом искусств»; обязать КГАУК «Дом искусств» принять помещение № 51, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 96.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры Красноярского края, Правительство Красноярского края.

К участию в деле в качестве соответчиков, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены КГАУК «Дом искусств»; КГАУК «Центр международных и региональных связей»; КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и уточнении к ней заявитель ссылается на следующие доводы:

- судом первой инстанции не применены положения закона: пункт 2 статьи 296 и пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения арбитражной практики, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 9), что привело к неверным выводам суда об отсутствии оснований для исследования законности отказа от права оперативного управления, законности изъятия спорного помещения из оперативного управления одних учреждений с передачей их в оперативное управление других учреждений;

- само по себе обращение КГБУК «Дом искусств» без наличия причин для прекращения права оперативного управления спорным объектом не могло служить основанием для его изъятия по указанному основанию (как излишнее, неиспользуемое, используемое не по назначению); спорное помещение не относятся к излишнему, неиспользуемому или используемому не по назначению имуществу;

- суд первой инстанции не применил нормативно-правовой акт, подлежащий применению, исключив из предмета доказывания по настоящему делу соблюдение законности при изъятии спорного имущества из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» и передаче его в оперативное управление КГАУК «Центр международных и региональных связей», оформленное приказом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 22.06.2017 № 10-487п, а также законность последующего изъятия спорного имущества из оперативного управления КГАУК «Центр международных и региональных связей» и передачу его в оперативное управление КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края», оформленное приказом Агентства от 24.01.2018 № 10-59п, что привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, в которое предоставлены доказательства нарушения требований нормативно-правовых актов, определяющих процедуру передачи недвижимого имущества;

- суд не применил закон, подлежащий применению, а именно пункт 4 приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 22.06.2017 № 10-487п;

- ООО «Галерея изящных искусств» является надлежащим истцом по настоящему делу, т.к. определение законного владельца спорного помещения является существенным обстоятельством в правоотношениях истца, вытекающих из нахождения его в спорном помещении; оспариваемыми сделками права и законные интересы затрагиваются напрямую, поскольку в случае утраты владения помещением договор совместной деятельности должен быть расторгнут сторонами или изменен, чего сделано не было, при этом КГАУК «Дом искусств» продолжало пользоваться результатами совместной деятельности.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Министерство культуры Красноярского края, Правительство Красноярского края, КГАУК «Туристский информационный центр Красноярского края» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков (КГАУК «Дом искусств», КГАУК «Центр международных и региональных связей») и третьих лиц (Министерство культуры Красноярского края, Правительство Красноярского края).

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В собственности Красноярского края находится объект недвижимого имущества - нежилое помещение № 51 (далее - помещение), площадью 183,6 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300245:670, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 96. Право собственности Красноярского края на указанное помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.07.2014, о чем сделана запись № 24-24-01/156/2014-228.

В соответствии с приказом Агентства от 01.12.2014 № 10-1338п помещение было закреплено на праве оперативного управления за КГБУК «Дом искусств», о чем в ЕГРН сделана запись от 03.04.2015 № 24-24/001-24/001/2015-2616/1.

10.05.2017 между КГБУК «Дом искусств» (Дом искусств) и ООО «Галерея изящных искусств» (Галерея) заключен договор о совместной деятельности № 123 (далее – договор о совместной деятельности), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору стороны обязуются объединить свои интеллектуальные, трудовые, материальные и иные ресурсы и совместно действовать без образования юридического лица в целях реализации задач и направлений деятельности, предусмотренных договором.

Основной целью совместной деятельности стороны определили совместную реализацию культурных программ, направленных на поддержку культурных инициатив, популяризацию культуры и искусства в городе Красноярске и Красноярском крае (пункт 2.1 договора о совместной деятельности).

09.06.2017 в адрес Агентства поступило обращение КГБУК «Дом искусств»от 06.06.2017 исх. № 174, в котором КГБУК «Дом искусств» просит изъять из оперативного управления помещение, причины изъятия: имущество является излишним, с целью передачи на баланс КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» в связи сохранением и эффективным содержанием имущества, а также в соответствии с уставной деятельностью КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей».

09.06.2017 в адрес Агентства также поступило обращение КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» от 08.06.2017 исх. № 190, в котором учреждение просит закрепить за ним на праве оперативного управления в целях эффективного использования имущества, укрепления материально-технической базы и размещения отдела туризма КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» нежилое помещение № 51, площадью 183,6 кв.м., расположенное по адресу:г. Красноярск, пр. Мира, д. 96. пом. 51

Письмами от 08.06.2017 № 74-0402046 и № 74-04-2047 Министерство культуры Красноярского края согласовало КГБУК «Дом искусств» изъятие у него названного помещения № 51, а также согласовало КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» закрепление за ним данного имущества.

Приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п указанное помещение было изъято из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» (пункт 1). КГБУК «Дом искусств» и КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» в двухмесячный срок с даты принятия приказа надлежало оформить акт приема-передачи имущества (пункт 2). Пунктом 4 Приказа определено, что КГАУК «Центр международных и региональных связей» обязано выполнять установленные пунктами 1,3 статьи 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 74-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требования, охранное обязательство, утвержденное приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 30.12.2016 № 316 в отношении помещения.

По акту приема-передачи от 10.06.2017 КГБУК «Дом искусств» передало КГАУК «Центр международных и региональных связей» нежилое помещение площадью 183,60 кв.м. расположенное по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 96, пом. 51.

Право оперативного управления КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» зарегистрировано в ЕГРН 10.07.2017.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 24.10.2017 № 741-р создано путем учреждения КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края», Агентству поручено в установленном порядке закрепить за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» помещение № 51 в д. 96 по пр. Мира в г. Красноярске.

В обращении от 23.01.2018 исх. № 18, поступившем в Агентство 23.01.2018, КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» просит Агентство изъять из его оперативного управления спорное помещение в связи с его неиспользованием для дальнейшего закрепления данного помещения за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края».

КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» также представило Агентству согласие Министерства культуры Красноярского края на изъятие имущества, оформленное письмом от 12.01.2018 исх. №74-04-115.

Министерство культуры Красноярского края направило в КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» согласие (письмо от 24.01.2018 №74-04-115) на изъятие из оперативного управления данного учреждения нежилого помещения № 51 по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 96.

Письмом Министерства культуры Красноярского края от 24.01.2018 № 74-04-163 в адрес в КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» о согласии на закрепление за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» указанного помещения на праве оперативного управления.

Письмом Министерства культуры Красноярского края от 24.01.2018 № 5 в адрес Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Министерство просило закрепить указанное помещение на праве оперативного управления за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края».

Приказом Агентства от 24.01.2018 № 10-59п спорное нежилое помещение изъято из оперативного управления КГКАУ «Центр международных и региональных культурных связей» в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края».

Право оперативного управления на помещение зарегистрировано за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» 07.02.2018 согласно выписке из реестра от 17.10.2018, о чем в ЕГРН сделана запись от 07.02.2018 №24:50:0300245:670-24/193/2018-4.

27.11.2018 истец, Агентство и КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» провели совместный осмотр помещения № 51 в доме№ 96 по пр. Мира г. Красноярске, в ходе которого установлено, что данное помещение занимает ООО «Галерея изящных искусств», в помещении находятся картины, проходит выставка картин «Искусство продается» до 01.01.2019. По результатам осмотра сторонами составлен акт осмотра от 27.11.2018, к акту приложены фотографии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08 и от 02.02.2010 № 12566/09 определена правовая позиция, согласно которой требование о признании недействительными решений собственника, направленных на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения подлежит рассмотрению судами как требование о недействительности сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование недействительности сделки по изъятию имущества из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» истец ссылается на то, что сделка не соответствует статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорное помещение не являлось лишним и неиспользуемым, а также нарушен порядок изъятия и передачи имущества, установленный Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2014 № 337-п «Об утверждении Порядка закрепления имущества, находящегося в собственности Красноярского края, на праве оперативного управления за краевыми государственными учреждениями, Порядка передачи имущества, находящегося в собственности Красноярского края, краевым унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и Порядка принятия решений об изъятии у краевых казенных предприятий, краевых государственных учреждений закрепленного за ними на праве оперативного управления излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества».

Руководствуясь пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8,  статьями 209, 235, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что изъятие спорного помещения из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» и передача его в оперативное управление КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» произведено приказом Агентства от 22.06.2017 № 10-487п по заявлению и с согласия КГБУК «Дом искусств» и с получением согласия учредителя учреждения - Министерства культуры красноярского края, изъятие спорного помещения из оперативного управления КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» и передача его в оперативное управление КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» произведено приказом Агентства от 24.01.2018 № 10-59п по заявлению и с согласия КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» и с получением согласия учредителя учреждения - Министерства культуры красноярского края, суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам о том, что распоряжение спорным имуществом произведено собственником помещений в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярска в пределах прав, предоставленных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что истец стороной оспариваемых сделок не является, доказательств наличия у  ООО «Галерея изящных искусств» каких-либо вещных прав в отношении спорного помещения, которые могут быть восстановлены в результате признания оспариваемых сделок недействительными и возврата помещений КГБУК «Дом искусств», в материалы дела не представлены. Удовлетворение заявленных требований в любом случае не приведет к восстановлению какого-либо вещного права общества и не будет являться основанием для внесения записи о таком праве в ЕГРН.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец не представил доказательств того, что заключением оспариваемых сделок были нарушены его права как субъекта вещных гражданских правоотношений и что в результате признания данных сделок недействительными и применения последствий их недействительности эти права будут восстановлены, учитывая обстоятельства совершения оспариваемых сделок по воле их участников и с согласия учредителя учреждений.

Установив, что при заключении договора о совместной деятельности от 10.05.2017  № 123 сторонами сделки не было получено согласие собственника на распоряжение спорным имуществом путем передачи его во владение общества, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не доказал наличие у него законного интереса в оспаривании сделок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет их как необоснованные на основании следующего.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

По правилам пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, у учреждений имеется право на отказ от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

Согласно пункту 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Поскольку оснований для отказа в изъятии имущества у КГБУК «Дом искусств» не имелось, агентство, издавая оспариваемые приказы, действовало в пределах своих полномочий как краевой орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом Красноярского края и в соответствии с нормами статей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, основания для признания приказов агентства недействительными (ничтожными) сделками отсутствуют.

Как следует из пункта 32 Постановления от 01.07.1996 № 6/8, иск о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлен любым заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Материалами дела установлено, что  у истца отсутствуют какие-либо вещные права в отношении вышеуказанного помещения.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.

Истец не являлся стороной оспариваемых сделок, не приобрел по ним какие-либо права и обязанности, доказательств наличия каких-либо вещных прав в отношении спорного помещения, которые могут быть восстановлены в результате признания оспариваемых сделок недействительными и возврата помещений КГБУК «Дом искусств» в материалы дела не представлены. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемыми сделками права и законные интересы истца затрагиваются напрямую, поскольку в случае утраты владения помещением договор совместной деятельности должен быть расторгнут сторонами или изменен, чего сделано не было, при этом КГАУК «Дом искусств» продолжало пользоваться результатами совместной деятельности, отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Истец не привел в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции. По существу доводы истца основаны на несогласии с оценкой суда представленных в материалы дела доказательств.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" декабря 2018 года по делу №А33-24470/2018 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2018 года по делу № А33-24470/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.Ю. Парфентьева