АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19801/2017

18 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.07.2017г. дело №А60-19801/2017 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Регион-Комплект-Поставка» (ООО ПКФ "РКП") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Нефтестрой» (ООО "ЯМАЛ-НЕФТЕСТРОЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 596 400 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 26.06.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении исковых требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 596 400 рублей 00 копеек, в том числе 568 000 рублей 00 копеек – основного долга за товар, переданный по накладной № 441 от 23.09.2016г. (акт приема-передачи № 17 от 23.09.2106г.) в соответствии с договором купли-продажи № КП/К-48/2016 от 28.07.2016г., и 28 400 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 23.09.2016г. по 25.04.2017г. на основании п. 6.7 договора, а также 14 289 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты  на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ с момента выступления в законную силу решения и до полной уплаты взыскиваемых сумм.

Определением суда от 15.06.2017г. судебное разбирательство назначено на 13.07.2017г. на 10.50.

Истцу предложено представить правовое обоснование требования о взыскании процентов с момента вступления в законную силу решения по делу.

Ответчику предложено в срок до 06.07.2017г.: представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга в размере 568 000 руб. 00 коп. за товар, переданный по договору купли-продажи № КП/К-48/2016 от 28.07.2016г. и пени в сумме 28 400 руб. 00 коп. (в случае оплаты), контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 596 400 рублей 00 копеек, в том числе 568 000 рублей 00 копеек – основной долг за товар, переданный по накладной № 441 от 23.09.2016г. (акт приема-передачи № 17 от 23.09.2106г.) в соответствии с договором купли-продажи № КП/К-48/2016 от 28.07.2016г., и 28 400 рублей 00 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 23.09.2016г. по 25.04.2017г. на основании п. 6.7 договора, а также 14 289 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КП/К-48/2016 от 28.07.2016г., согласно которому Продавец обязался передать Покупателю товар – щебень фракции 20-40 в количестве 1 909 тонн по цене 2 000 рублей 00 копеек за тонну товара, с учет НДС 18% на сумму 3 818 000 рублей 00 копеек с учетом НДС 18%, на условиях 100 % предоплаты (п. 1.1 договора, протокол № 1 согласования договорной цены).

Во исполнение данного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 3 818 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 441 от 23.09.2016г., подписанной уполномоченным представителем ответчика, скрепленной печатью общества, со ссылкой на договор как основание поставки товара.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в сумме 3 250 000 рублей 00 копеек, платежными поручениями №№ 29, 30 от 23.09.20167г.

Долг ответчика составил 586 000 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика 06.04.2017г. претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением (п. 10.2 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 586 000 рублей 00 копеек за товар, полученный по накладной № 441 от 23.09.2016г. (акт приема-передачи № 17 от 23.09.2106г.) в соответствии с договором купли-продажи № КП/К-48/2016 от 28.07.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 586 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 586 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 28 400 рублей 00 копеек - – пени (неустойку), начисленную за период с 23.09.2016г. по 25.04.2017г. на основании п. 6.7 договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 В соответствии с п. 6.7 договора в случае просрочки оплоты или неполной оплаты за поставленный товар, Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, установленные  п.2 Протокола согласования договорной цены, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, истцом обосновано была начислена пени на основании п. 6.7 договора в сумме 28 000 рублей 00 копеек (с учетом ограничения 5% от суммы долга).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 928 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Нефтестрой» (ООО "ЯМАЛ-НЕФТЕСТРОЙ") (ИНН 8904074674, ОГРН 1148904000630)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Регион-Комплект-Поставка» (ООО ПКФ "РКП") (ИНН 8904066419, ОГРН 1118904000930) 596 400 рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 568 000 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 23.09.2016г. по 25.04.2017г. в сумме 28 400 рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 289 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева