АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А75-21446/2024

г. Тюмень

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алексеевой Н.А. судей	 Буровой А.А. 	 Черноусовой О.Ю.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<

...>, панель 18, ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>) о выдаче аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, состоявшегося 18.11.2025 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» на решение от 31.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 02.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-21446/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 31.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 02.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-21446/2024.

Определением от 11.09.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества на указанные судебные акты принята к производству с назначением судебного заседания на 18.11.2025 в 09 часов 50 минут.

Постановлением от 02.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (председательствующий Алексеева Н.А., судьи Бурова А.А., Черноусова О.Ю.; резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2025) решение от 31.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление

от 02.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-21446/2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В суд округа 11.12.2025 поступило ходатайство общества о выдаче аудиозаписи

и видеозаписи судебного заседания Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, состоявшегося 18.11.2025 по настоящему делу.

Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола

и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

АПК РФ прямо предусмотрено ведение протокола судебного заседания арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 155) и арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 266).

В силу положений главы 35 АПК РФ по общему правилу ведение протокола в арбитражном суде кассационной инстанции не осуществляется.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 17 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пункте 6.5 раздела I «Общие положения» Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением от 25.12.2013 № 100, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

Для суда кассационной инстанции является обязательным ведение протокола и видеозаписи судебного заседания в случае использования систем видеоконференц-связи (часть 4 статьи 153.1 АПК РФ) или системы веб-конференции (часть 5 статьи 153.2 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении 18.11.2025 кассационной жалобы общества отсутствовали вышеуказанные основания для обязательного ведения судом кассационной инстанции видео- и аудиопротоколирования судебного заседания, суд округа не вел протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи.

С учетом изложенного заявленное обществом ходатайство о выдаче аудиозаписи

и видеозаписи судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания Нефтеотдача» аудиозаписи, видеозаписи судебного заседания от 18.11.2025 по рассмотрению его кассационной жалобы на решение от 31.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 02.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-21446/2024 отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий Н.А. Алексеева

Судьи А.А. Бурова

О.Ю. Черноусова